d2bf2d01-e4a9-4bfe-8805-783b09f67e8f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-894-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00612-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. spalio 26 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolio k., Vilniaus r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : M. V. 2017 m. rugsėjo 28 d., apie 21:32 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas 1,59 prom. girtumas), Pušų g., Marijampolio k., Vilniaus r., kartu su T.

U. (gim. 1992 m.) ir A. Ž. (gi. 1998 m.) policijos pareigÅ«nams girdint vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau keikėsi, kėlė triukÅ¡mÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. V. teismo posėdžio metu nusižengimÄ pripažino. Parodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ Å¡ventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, keikėsi, dėl ko kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nai buvo atvažiavę du kartus, juos sudrausmino, tačiau jie ir toliau triukÅ¡mavo keikėsi.

PareigÅ«nai atvažiavo trečiÄ kartÄ ir juo iÅ¡vežė, galėjo bÅ«ti, kad ir pareigÅ«nų atžvilgiu pasakė keiksmažodžius. Gailisi dėl to, kÄ padarė, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti. Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo teismo metu, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. V. buvo nustatytas 1,59 prom., neblaivumas, asmens tapatybės kortelės kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. V. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, Pušų g., Marijampolio k., Vilniaus r., kartu su T. U. ir A. Ž. policijos pareigÅ«nams girdint vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau keikėsi, kėlė triukÅ¡mÄ . Å ie M. V. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios piniginės nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje, numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: M. V. (M. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje - 30 eurų baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje - 90 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 90 eurų (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17073086013.IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Povilanskas