d2be5019-03df-4cc0-bc0f-0c330e7f1ade · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-1538-859/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66754-2017-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Marijaus Normanto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje G.

Å . (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalį.Teismas n u s t a t ė : I. Veika, dėl kurios kaltinamasis turi bÅ«ti nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu1. G. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-12-22, apie 18.00 val., prie namo, adresu Žilvičių g. 1, Vilniuje, rado maiÅ¡elį, kuriame buvo nedidelis kiekis – 0,472 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), taip jÄ neteisėtai įgydamas, bei laikė jÄ iki 2017-12-23 04:10 val., kol adresu Pylimo g. 60, Vilniuje, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pas jį rado policijos pareigÅ«nai.II.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas2. Kaltinamojo G. Å . ikiteisminio tyrimo metu dalyvaujant gynėjui advokatui dr. J. L. (b. l. 25-26), duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2017-12-23 apie 04.00 val., kartu su dviem draugais, A. ir P. ėjo gatve, adresu Pylimo g. 60, Vilniuje. Gatvėje stovėjo policijos pareigÅ«nai. Kai pro juos praeidinėjo, policijos pareigÅ«nai juos sustabdė ir atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , liepė kraustyti kiÅ¡enes.

Jis pats buvo truputį apsvaigęs nuo alkoholio. Policijos pareigÅ«nas jo galinėje kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje esančiame cigarečių tabako pakelyje rado žalios spalvos augalinės kilmės medžiagÄ . Rastame cigarečių tabako pakelyje buvo narkotinė medžiaga - kanapės, buvo nedidelis kiekis, tikslaus kiekio nežino. Minėtas narkotines medžiagas - kanapes jis rado maiÅ¡elyje 2017-12-22 apie 18.00 val. prie savo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Pats rastos narkotinės medžiagos - kanapių nevartojo, paėmė pabandyti.

Anksčiau nėra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra neteistas. Gailisi, kad neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas - kanapes, neturėjo tikslo jų platinti. Papildomai apklaustas parodė, jog, kai rado kanapes, buvo vienas, niekam apie tai nepasakojo. Savo pažįstamiems A. ir P. irgi apie kanapes nieko nesakė, jie nieko nežinojo. Jų duomenų neturi (b. l. 28, 30).3. Liudytojo A. M., Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2017-12-23 tarnybos metu dirbant automobiliu V1931, apie 04:10 val., Pylimo g. 60, Vilniuje, gatvėje pastebėjo asmenį, kuris, pamatęs policijos automobilį, įtartinai elgėsi, t. y. pradėjo staiga Å¡alintis į bromÄ .

Pradėjus bendrauti su asmeniu, paaiÅ¡kėjo, kad tai G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir atlikus pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ , kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas cigarečių tabako pakelis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Minėtas asmuo buvo pristatytas į antrÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 5).4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr.140-(435)-IS1-614, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ popierinės - plastikinės pakuotės, 2017-12-23 pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rasta pas G.

Å ., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 472 g., delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-12,4 procento (b. l. 13-14).III. Dėl sprendimo pripažinti kaltinamÄ jį kaltu5. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus ir teismo baudžiamojo įsakymo 2-4 pastraipose aptartus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ - neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kadangi rasdamas ir pasilikdamas pabandymui neteisėtai įgijo ir iki buvo aptikta policijos pareigÅ«nų, t. y. neteisėtai laikė nedidelį 0, 472 g. narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis).

Rastas narkotinės medžiagos kiekis atitinka nedideliam kiekiui pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymÄ â€žDėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 19 eilė (2017-12-28 redakcija). Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 str. 2 d.6. Paskelbus įtariamajam G. Å . apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 48-49).7.

Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.8. Skirdamas bausmę G. Å ., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, G. Å . padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis neteistas (b. l. 40), nebaustas administracine tvarka (b. l. 39), į tai, kad jis yra nevedęs (b. l. 36), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 37), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 42), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 43), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 44).

Dėl nustatyto teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus G. Å . piniginę bausmę – baudÄ (BK 47 str.).9. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad dėl aptartų aplinkybių G.

Å . skirtina bausmė mažesnė už numatytÄ bausmės vidurkį.10. Ikiteisminio tyrimo metu G. Å . buvo 2017-12-23, 04.40 val. (b. l.

20) laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, iÅ¡ sulaikymo paleistas 2017-12-23, 16.53 val. (b. l. 21). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į kaltinamajam skirtÄ bausmę.             11. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. Å . taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina.             12. G. Å . prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, todėl pastarajam taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažinimÄ vienu trečdaliu.             13.

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo, likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendras kiekis 0,330 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,330 g., pagal 2017-01-30 aktÄ Nr. A3-14905 patalpintos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 15), vokas, kuriame yra du vokai, tuščia plastikinė – popierinė pakuotė, vatos tamponai, saugomas prie bylos (b. l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 24 MGL (24 X 37,66 = 903,84 eurų) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 16 MGL (16 X 37,66 = 602,56 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 1 dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudai.G. Å . nustatyti galutinę mokėtinÄ baudÄ 14 MGL (527,24 eurų).G.

Å . taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo, likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurios bendras kiekis 0,330 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,330 g., pagal 2017-01-30 aktÄ Nr. A3-14905 patalpintas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 15), vokÄ , kuriame yra du vokai, tuščia plastikinė – popierinė pakuotė, vatos tamponai, saugomÄ prie bylos (b. l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam G.

Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Vladimir Berezovskij          Â