d2bd3bda-a3dd-4c9f-89c0-fd92f64ca724 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-642-446/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00949-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alfas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“ 136,11 Eur skolos, 3,71 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alfas“ teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ juridinio asmens buveinėje), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija, 56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju, elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų bei kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių – matyti, kad 2014 m. sausio 27 d. tarp akcinės bendrovės „Lesto“ (dabar akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“) ir uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“ buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 730354-55895/2040065, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės nekilnojamojo turto objektÄ (administracinį pastatÄ ), esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovei už laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. liepos 31 d. sunaudotÄ elektros energijÄ buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos apmokėti PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kurias atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 136,11 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Kadangi elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties 11.15 punktu, atsakovė buvo įsipareigojusi mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovė, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015 m. kovo 5 d.

įsakymu Nr. 1K-1084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo“ nustatytÄ 0,02 procento dydžio delspinigių normÄ , už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. liepos 31 d. paskaičiavo 3,71 Eur dydžio delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Alfas“ ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir ieÅ¡kovės paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra.

PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovė proceso eigoje nepareiÅ¡kė (CPK 187 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kinys dėl 136,11 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 11 ct) skolos ir 3,71 Eur (trijų eurų 71 ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“ pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnis 2 dalį skolininkas – juridinis asmuo – privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“ taip pat yra pagristas ir tenkintinas. CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto „Swedbank“, AB už mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,65 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“, įmonės kodas 300059667, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, 136,11 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 11 ct) skolos, 3,71 Eur (tris eurus 71 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. lapkričio 22 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Alfas“, įmonės kodas 300059667, valstybei 4,65 Eur (keturis eurus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė