d2bccadc-e197-47aa-923b-1c658ca84a2d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-640-220/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00564-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1.Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 31 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio K. K. pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. Z., dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis K. K. pareiÅ¡kimu praÅ¡o skolininkui A. Z. skirti baudÄ valstybės naudai už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

Nurodo, jog antstolis vykdo Klaipėdos apygardos teismo, Šilalės rajono apylinkės teismo, Šilalės rajono policijos komisariato, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 9 vykdomuosius dokumentus Nr. 21-358, 19/49, 138, A-2-870-17, A-2-30-01, 29, 2-113, A-2-17-02, 21- 659, išduotus 2002-02-08, 2003-06-21, 2002-10-15, 2002-06-20, 2002-02-20, 2003-01-23, 2005-02-10, 2003-01-23, 2004-09-28, dėl bendros skolos - 4874,20 Lt išieškojimo iš skolininko A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojams Valstybei, Šilalės rajono policijos komisariatui.

Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus A. Z. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas atvykti pas antstolį, 2014-06-06 reikalavimas skolininkui buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorÄ neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis K. K. vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1 pagal Klaipėdos apygardos teismo, Å ilalės rajono apylinkės teismo, Å ilalės rajono policijos komisariato, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 9 vykdomuosius dokumentus Nr. 21-358, 19/49, 138, A-2-870-17, A-2-30-01, 29, 2-113, A-2-17-02, 21-659, iÅ¡duotus 2002-02-08, 2003-06-21, 2002-10-15, 2002-06-20, 2002-02-20, 2003-01-23, 2005-02-10, 2003-01-23, 2004-09-28, dėl bendros skolos - 4874,20 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Z.. IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1, matosi, kad 2014-06-04 A. Z., adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas, dėl skolų ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo. Reikalavimas skolininkui buvo įteiktas asmeniÅ¡kai 2014 m. birželio 6 d., tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorÄ neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo.

Antstolio reikalavimas nevykdomas. Duomenų, kad skolininkas A. Z. bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimÄ , byloje nepateikta. Taip pat teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkas bÅ«tų kreipęsis į antstolį, praÅ¡ydamas pratęsti terminus antstolio reikalavimui įvykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkÄ A. Z. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog A. Z. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio K.

K. reikalavimo, t. y. 2014-06-25, 10 val. neatvyko pas antstolį į kontorÄ dėl skolų ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t.y. reikalavimo atvykti pas antstolį K. K. dėl skolų ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo bei pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, todėl sutinkamai su CPK 585 str. 2 d., A.

Z., vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais skirtina 50 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio K. K. 2014-06-04 reikalavimo Nr. S2-21312 vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str. teismas n u t a r ė : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Paskirti A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ už kiekvienÄ antstolio K. K. 2014-06-06 reikalavimo Nr. S2-21312 vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1 nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Žukauskas