Legislator Case Law & Legislation
d2bc9275-e5dc-4c50-9bcf-c5240ba000fd AI generated

d2bc9275-e5dc-4c50-9bcf-c5240ba000fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d2bc9275-e5dc-4c50-9bcf-c5240ba000fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 455,20 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 146,78 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas, 3,49 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

d2bc9275-e5dc-4c50-9bcf-c5240ba000fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-22924-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16967-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.3.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

P.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 455,20 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 146,78 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas, 3,49 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Nordecum“ su atsakove 2015-12-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 900 EUR dydžio vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti UAB „Nordecum“ suteiktÄ vartojimo kreditÄ . IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų.UAB „Nordecum“ ir ieÅ¡kovė 2017-06-01 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Nordecum“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.4, 6.6 straipsnio 1 dalimi, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 455,20 EUR dydžio negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 146,78 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

Tarp Å¡alių 2015-12-19 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. SP301908, 5.4., 8.3. punktus, atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito, skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė, taikydamas 0,05 procentus delspinigių normÄ , už laikotarpį nuo 2017-06-02, paskaičiavo 3,49 EUR dydžio delspinigius už 180 dienų. Atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3,49 EUR delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 605,47 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas), 0,84 EUR dydžio sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 121 EUR už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 63,40 EUR.Valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos 1,86 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos nėra didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 EUR) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 455,20 EUR (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 20 centų) dydžio negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 146,78 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 78 centų) dydžio palÅ«kanas, 3,49 EUR (trijų eurų 49 centų) dydžio delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (605,47 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,84 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 84 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528579, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 `              Rasita Kurakienė