d2bb8d8c-27eb-47ee-bb25-ea7561f5a6bd · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âTavo pastogÄâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo K. Ž. priteisti 4070,66 Lt skolos, 45,49 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).
Legislator headnote
AI generatedd2bb8d8c-27eb-47ee-bb25-ea7561f5a6bd · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2002-05-16 ieÅ¡kovei UAB âTavo pastogÄâ su atsakovu K. Ž. sudarius âPastato, jo Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimoâ sutartį, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokÄti už buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas (b.l. 3), taÄiau nuo 2002 m. birželio mÄnesio savo įsipareigojimų nevykdo (b.l. 5-7). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovÄ 2011-07-19 siuntÄ atsakovui reikalavimÄ dÄl prievolÄs įvykdymo (b.l. 4), taÄiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ ir liko skolingas 4070,66 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 45,49 Lt delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2-723-785/2012                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-00345-2012-3                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas AntanaviÄius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âTavo pastogÄâ ieÅ¡kinį atsakovui K.
Ž. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âTavo pastogÄâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo K. Ž. priteisti 4070,66 Lt skolos, 45,49 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2002-05-16 ieÅ¡kovei UAB âTavo pastogÄâ su atsakovu K. Ž. sudarius âPastato, jo Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimoâ sutartį, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei mokÄti už buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas (b.l. 3), taÄiau nuo 2002 m. birželio mÄnesio savo įsipareigojimų nevykdo (b.l. 5-7). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovÄ 2011-07-19 siuntÄ atsakovui reikalavimÄ dÄl prievolÄs įvykdymo (b.l. 4), taÄiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitÄ ir liko skolingas 4070,66 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 45,49 Lt delspinigių.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl 4070,66 Lt skolos ir 45,49 Lt delspinigių įrodytas, todÄl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).
BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokÄtas žyminis mokestis (123,00 Lt). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. ieÅ¡kovei UAB âTavo pastogÄâ:4070,66 Lt (keturis tÅ«kstanÄius septyniasdeÅ¡imt litų 66 ct) skolos;45,49 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 49 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;123,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                    RamÅ«nas AntanaviÄius