d2bb38b0-dff7-4893-b3bb-a2a3b052b6c0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Sodų vidurinės mokyklos moksleivio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             D.

O. 2012-03-10 apie 1.16 val., Mažeikių m., Ventos g., prie kavinės „Randevu“, bÅ«damas girtas (2,49 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pristačius į Mažeikių r. PK laikino sulaikymo kamerÄ , Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Kad D.

O. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pareigūnų G. P., M. M., O. B. tarnybinių pranešimų, administracinio sulaikymo protokolo, alkotesterio šaknelės.D. O. kaltė iš dalies grindžiama ir jo paties paaiškinimu, ta apimtimi, kur jis nurodė, kad buvo girtas, kad pasipriešino policijos pareigūnams.D. O. parodymai ta apimtimi, kur jis paaiškino, kad nesikeikė ir policijos pareigūnų neįžeidinėjo, paneigia liudytojų G.

P. ir O. B. parodymai.Liudytoja G. P. teismo posėdyje parodė, kad O. B. ir M. M. parvertė ant žemės D. O., jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino atleisti iÅ¡ darbo.Liudytojas O. B. teismo posėdyje parodė, kad kovo 10 d. po 1,06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad neblaivus jaunuolis praÅ¡o policijos pagalbos, nes nesuvokia kÄ daro. Parvežtas į policijos komisariatÄ atsisakė iÅ¡sisverti dirÅ¾Ä , pradėjo prieÅ¡intis, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.D. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 2 dalyje (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad D.

O. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. kovo 10 d., laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo nuo 1.20 val. iki 11.20 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ â€“ ATPK 249 straipsnis), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti D.

O. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį – 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. O. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme D.

O. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260,00 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 140,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct).LikusiÄ baudos dalį patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis