d2bb0d0a-9cb1-4ec8-8f38-dabb28dba236 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-656-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00463-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2016m. gegužÄs 30d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv.
Legislator headnote
AI generatedd2bb0d0a-9cb1-4ec8-8f38-dabb28dba236 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: B., savo neteisÄtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ tÄstinį administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Nors pažeidÄjas A. B. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-656-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00463-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2016m. gegužÄs 30d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv.
Jaunimo gt. Nr. 16, UkmergÄs m., duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. kovo 04d., apie 2112 val., vakare, pažeidÄjas A. B., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-bute, esanÄiame adresu: (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, po ko sukÄlÄ muÅ¡tynes, kurių metu susimuÅ¡Ä su pil. K. ir M. B.. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄjas A.
B., savo neteisÄtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ tÄstinį administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Nors pažeidÄjas A. B. galiojanÄių nuobaudų ir neturi, nes metų bÄgyje administracine tvarka baustas nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A.
B. asmenybÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pažeidÄjo A. B. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas A. B., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. gegužÄs 30d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Kadangi pažeidÄjo A. B. padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnÄ nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai, todÄl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo A.
B. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip dirbanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui A.
B., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9.-656-517/2016m.(ROIK: 16057804037) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis