d2ba6212-a37e-426b-a4fd-e880ecaa92dd · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4097-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01509-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, Kazlų RÅ«dos ir Kalvarijos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjo motinai L. A. jis priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo motina L. A., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko palikimas, t. y. žemės sklypas ir gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat smulkus kilnojamasis turtas, baldai.

Nurodė, jog motina L. A. nebuvo palikusi testamento. Nesant testamento, atsiradusį palikimÄ pagal tuo metu galiojančias paveldėjimo teisės normas turėjo priimti pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. palikėjo vaikai, tėvai ir sutuoktinis. Tačiau po L. A. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Palikėjos tėvai O. A. ir V. A. jos mirties dienÄ jau buvo mirę (O. A. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. A. mirė (duomenys neskelbtini).).

Sutuoktinio bei kitų vaikų, be pareiÅ¡kėjo, palikėja neturėjo. Nors ir nesikreipė per įstatymų nustatytÄ terminÄ (6 mėn.) į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ , tačiau savo motinos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti ir juo naudotis, kaip savo. Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, Kazlų RÅ«dos ir Kalvarijos skyrius atsiliepimuose nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai: kad L. A. mirė (duomenys neskelbtini), - mirties liudijimas ir Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (e. b. l. 12, 21); kad santuokos nebuvo sudariusi, turėjo sūnų A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), – (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduotas gimimo įrašas ir Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (e. b. l. 6, 21); kad po L.

A. mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), - valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (e. b. l. 7, 8, 11, 14-16); kad po L.

A. mirties paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo neužvesta – notaro biurų iÅ¡duoti liudijimas ir pažymos ( e. b. l. 9, 10, 13). 1964 m. civilinio kodekso (toliau - CK) 587 straipsnio, kuris taikytinas nagrinėjamoje byloje, susiklosčiusiems teisiniams santykiams, 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo bÅ«dai: įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda valdyti turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.

CK 587 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , suformuotÄ taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas tame name ir t. t.) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje S. G. v.

K. G., bylos Nr. 3K-3-8/2004; 2004 m. lapkričio 29 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje A. F. ir kt. v. T. F., bylos Nr. 3K-3-649/2004; kt.). IÅ¡ esmės panaÅ¡i nuostata įtvirtinta ir 2000 m. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju teismas vertina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog A. A. po savo motinos L. A. mirties gyveno gyvenamajame name su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki Å¡iol, jais rÅ«pinasi, atlieka einamuosius remonto darbus, tvarko aplinkÄ , taip pat naudojasi motinos turėtais kilnojamaisiais daiktais, t. y. baldais, įvairiais buities reikmenimis.

Taip pat pareiÅ¡kėjas naudojasi palikimu tapusiais žemės sklypais, sėdamas ir sodindamas juose daržoves, pievas suteikęs naudotis kitiems asmenims pagal žodines panaudos sutartis. Nors savo aktyviais veiksmais motinos palikimÄ pareiÅ¡kėjas ir priėmė, tačiau neturėdamas teisinio iÅ¡prusimo, nežinojo, jog per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo turėjo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimÄ . Nustatytos aplinkybės patvirtina A.

A. nuolatinį nepertraukiamÄ po motinos mirties paveldėto turto faktinį valdymÄ , dėl to aukščiau nurodyti jo veiksmai pripažintini palikimo priėmimu pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ pagal 1964 m. CK 587 straipsnį. Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl praÅ¡omas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po motinos L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė