Legislator Case Law & Legislation
d2b99ee8-2ded-4362-afc0-b76cd15bf5c8 AI generated

d2b99ee8-2ded-4362-afc0-b76cd15bf5c8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number d2b99ee8-2ded-4362-afc0-b76cd15bf5c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 21 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Pic, atstovaujamo Nordea Bank Finland Pic Lietuvos skyriaus, ieškini atsakovui D. Z. del skolos ir palukanu priteisimo                                       n u s t a t o : Atsakovas D. Z. atsiliepimo i ieškini nepateike, nors ieškinio pareiškimo nuorašas buvo iteiktas jo motinai.Teismas laiko, kad šioje byloje reikia priimti sprendima už akiu, nes atsakovas be pateisinamos priežasties nepateike teismui atsiliepimo i ieškini per nustatyta termina, ir yra ieškovo prašymas, atsitikus tokiam ivykiui, priimti sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinio pareiškime rašoma, kad ieškovas su atsakovu sudare 2008-09-17 sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo (toliau – Sutartis).

Legislator headnote

AI generated

d2b99ee8-2ded-4362-afc0-b76cd15bf5c8 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Tai nustato tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Bendruju korteliu iÅ¡leidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims sutarties 4.4 punktas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 851,97 Lt skola, taip pat priteisti 24 procentus metiniu palukanu, skaiciuotinu nuo 804,08 Lt, nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius irodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡aliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2008-09-17 sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo, toliau - Sutartis (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                  Civiline byla Nr. 2-68-646/2010                                                                                                       (Proceso Nr. 2-38-3-00464-2009)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           42.10.;44.5.1.;63.3.;116.5.

Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 21 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Pic, atstovaujamo Nordea Bank Finland Pic Lietuvos skyriaus, ieškini atsakovui D. Z. del skolos ir palukanu priteisimo                                       n u s t a t o : Atsakovas D. Z. atsiliepimo i ieškini nepateike, nors ieškinio pareiškimo nuorašas buvo iteiktas jo motinai.Teismas laiko, kad šioje byloje reikia priimti sprendima už akiu, nes atsakovas be pateisinamos priežasties nepateike teismui atsiliepimo i ieškini per nustatyta termina, ir yra ieškovo prašymas, atsitikus tokiam ivykiui, priimti sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinio pareiškime rašoma, kad ieškovas su atsakovu sudare 2008-09-17 sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo (toliau – Sutartis).

Panaudojes nustatyta kredito limita, atsakovas jo negražino.Atsakovas raštu ne karta buvo raginamas padengti isiskolinima, taciau atsakovas i tai nereagavo. Ieškovas 2009-03-23 išsiunte atsakovui pranešima, kuriuo ieškovas bendrosiose korteliu išleidimo ir naudojimo salygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais atsakova informavo apie tai, kad nuo 2009-04-08 Sutartis bus laikoma nutraukta. Atsakovas nereagavo ir i ši pranešima. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovui: 751,63 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 39,28 Lt nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 13,17 Lt nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele, 47,89 Lt skolos išieškojimo sanaudu, viso 851,97 Lt.Taip pat Sutartyje yra numatytos 24 proc. metines isipareigojimo nevykdymo palukanos nuo neleistino Banko saskaitos kredito sumos (nuo panaudoto ir negražinto kredito bei visu rušiu palukanu sumos), t.y. nuo 804,08 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo dienos.

Tai nustato tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims sutarties 4.4 punktas.Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 851,97 Lt skola, taip pat priteisti 24 procentus metiniu palukanu, skaiciuotinu nuo 804,08 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Ieškinys tenkintinas.Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu susidare prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2008-09-17 sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo, toliau - Sutartis (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).

Ieškovas pagal sutarti tinkamai vykde savo pareiga – suteike atsakovui vartojimo kredita, taciau atsakovas savo sutartinius isipareigojimus pažeide negražindamas gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todel atsirado civiline sutartine atsakomybe, kai ieškovas turi teise iš atsakovo reikalauti nuostoliu atlyginimo ir netesybu (CK 6.245 str.).Atsakovas laikomas pažeides prievole, nes neivykde sutarties, praleido iš sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina, ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.70-6.73, 6.200, 6.205 str., 6.258 str.).Atsižvelgiant i tai, teismas laiko, kad iš atsakovo yra priteistinas 751,63 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 39,28 Lt nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 13,17 Lt nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele, 47,89 Lt skolos išieškojimo sanaudu, viso 851,97 Lt.Taip pat priteistina iš atsakovo 24 procentu dydžio metines palukanos nuo 804,08 Lt - panaudoto ir negražinto kredito bei visu rušiu palukanu sumos, kurios skaiciuojamos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-12-23 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Tokio dydžio palukanos numatytos Sutarties 4,4 punkte, kur rašoma, kad tuo atveju, jei lešu Banko saskaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas Banko saskaitos kreditas, skaiciuojamos isipareigojimu nevykdymo palukanos, kuriu dydis nurodytas ikainiuose. Šios palukanos yra skaiciuojamos už kiekviena uždelsta diena nuo nustatytos mokejimo dienos iki pakankamo lešu kiekio saskaitoje ar neleistino Banko saskaitos kredito padengimo dienos iskaitytinai.Jei paskolos gavejas pažeidžia termina gražinti paskola, jis turi moketi sutartyje numatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos (LR CK 6.874, 6.210 str.).Iš atsakovo ieškovui priteistinas 65 Lt žyminio mokescio išlaidos (CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259 str., 285 str., 286 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a :                          ieškini tenkinti.

Priteisti ieškovo Nordea Bank Finland Pic, atstovaujamam Nordea Bank Finland Pic Lietuvos skyriaus, im.kodas 112025592, naudai iš atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 851,97 (aštuoniu šimtu penkiasdešimt vieno lito 97 ct) skola ir 65 Lt žyminio mokescio išlaidas.Taip pat priteisti ieškovui iš atsakovo D. Z. 24 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuotinas nuo neleistino banko saskaitos kredito sumos – 804,08 Lt, nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2009-12-23, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.Atsakovas turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos.

                          Teisejas                                                                                               Henrikas Albertas Markavicius