d2b98a14-e5ed-4f97-b25b-0e8bdd096678 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-314-722/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00015-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 21.9.10   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. kovo 7 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam L.

O.,Jonavos rajono vaikų globos namų direktorei E. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, teistas, Jonavos politechnikos mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 488 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

L. O. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2017-12-15 nakties metu, apie 23.40 val., bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , Jonavos rajono vaikų globos namuose adresu(duomenys neskelbtini), garsiai leido muzikÄ nakties metu, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 488 str. 2d.Teismo posėdyje L. O. paaiÅ¡kino, kad 2017-12-15 jis A. Z. kambaryje muzikÄ nakties metu leido negarsiai, nuo tokios muzikos niekas prabusti negalėjo, ji niekam trukdyti negalėjo. Kambariuose gyvena po 2 gyventojus.

Ä® kambarį atėjo auklėtoja E. B., kambaryje pas A. Z. buvo jis, A. P., kito Å¡io kambario gyventojo nebuvo. TÄ naktį tikrai garsiai muzikos neleido, toliau gyvenęs V. M. sakė, kad muzikos negirdėjo. Supranta, kad negerai pasielgė, tokiu metu, vėlai muzikos leisti visai negalima. Jonavos rajono vaikų globos namų direktorė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad L. O. jau ne pirmÄ kartÄ garsiai leidžia muzikÄ vaikų globos namuose, trukdo kitiems miegoti, vaikai nuolat skundžiasi. 2017-12-16 jai taip pat vaikai skundėsi, kad naktį garsiai grojo muzika, tačiau Å¡ių vaikų pavardžių ji policijos tyrėjams nenurodė, nes ne pirmÄ kartÄ vaikams trukdoma miegoti.

Å iuo metu L. O. pilnametis, jis jau negyvena vaikų globos namuose.SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , L. O. 2018-01-12 paaiÅ¡kino, kad jis buvo pas A. Z. kambaryje, atėjusi auklėtoja E. B. pasakė, kad jie rÅ«kė, tačiau jie nerÅ«kė, jis per magnetolÄ leido muzikÄ , grojo gal 5 minutes, paskui iÅ¡jungė. Suprato, kad triukÅ¡mas gali trukdyti kitiems ilsėti ( b.l.13).Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.2018-01-02 Jonavos rajono vaikų globos namų raÅ¡tu Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK virÅ¡ininkui nustatyta, kad 2017-12-15 L.

O. apie 22.30 val. iÅ¡Å¡oko per kambario langÄ , grįžo prisirÅ«kęs, įžeidinėjo tuo metu dirbusiÄ darbuotojÄ , 2017-12-26 po 21.00 val. reikalavo iÅ¡ darbuotojos 10 Eur, grasino iÅ¡daužyti daiktus, kad neis miegoti visÄ naktį, 00.00 val. pradėjo garsiai leisti muzikÄ , taip trukdė kitų ramybę, į darbuotojos pastabas nereagavo, 2017-12-27 16.30 val. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų, grįžo 21.10 val. neblaivus. 2017-12-31 19.00 val. pabėgo iÅ¡ vaikų globos namų, į juos grįžo 2018-01-01 17.00 val. ( b.l. 5).2017-12-27 socialinio darbuotojo padėjėjos E. B. paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad 2017-12-27 L.

O. negrįžo į vaikų globos namus, nors jam taikyta kardomoji priemonė, 21.10 val. jis grįžo neblaivus ( b.l. 6). 2017-12-15 socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad 2017-12-15 A. Z. nuėjo į savo kambarį ir apie 23.40 val. garsiai pasileido muzikÄ , ten susirinko L. O., A. P., V. M., M. S., papraÅ¡ius patildyti, A. sureagavo tik iÅ¡ antro karto. Ä® praÅ¡ymus nekelti triukÅ¡mo nakties metu įsiterpė L. O., pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti ir žeminti girdint kitiems vaikams, kalbėjo grubiai, pakeltu tonu, elgėsi agresyviai.

A. Z. užmigo tik apie 3 val., į savo netinkamÄ veiklÄ Ä¯traukia ir nepilnamečius vaikus : L. O., A. P., M. S. ir V. M. ( b.l. 7-8).2017-12-26 socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad L. O. su ja elgėsi agresyviai, rėkė, kad iÅ¡daužys daiktus, grasino, kad neis miegoti visÄ naktį, darys nesÄ mones ir niekas to neįrodys, o darbuotojai dėl to kentės, 00.00 val. ėmė garsiai leisti muzikÄ iÅ¡ nepilnamečio A. Z. kambario, į praÅ¡ymus nekelti triukÅ¡mo neregavo ( b.l. 9-10). 2018-01-01 socialinės pedagogės D.

P. raÅ¡tu nustatyta, kad L. O. 2017-12-31 apie 19 val. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų ir negrįžo iki 22.00 val. , grįžo 2018-01-01 17.00 val. ( b.l. 11). 2017-12-27 socialinės darbuotojos padėjėjos B. S. raÅ¡tu nustatyta, kad L. O. 2017-12-27 apie 16.30 val. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų su A. Z. ir A. P. ( b.l. 12). Å iais paaiÅ¡kinimais, praneÅ¡imais dėl L. O. elgesio nenustatyta, kad 2017-12-15 apie 23.40 val. L. O. garsiai leido muzikÄ . Yra duomenų, kad 2017-12-26 00.00 val. L.

O. garsiai leido muzikÄ , 2017-12-15 23.40 val. garsiai leido muzikÄ A. Z., tačiau L. O. nekaltinamas dėl garsaus muzikos leidimo ir trukdymo kitiems ilsėtis 2017-12-26 00.00 val., o A. Z. nekaltinamas, kad jis 2017-12-15 apie 23.40 val. garsiai leido muzikÄ ir taip trukdė kitiems vaikų globos namų gyventojams ilsėtis. L. O. teismo posėdyje nurodė, kad 2017-12-15 apie 23.40 val. jis leido muzikÄ negarsiai, dėl tokios muzikos niekam netrukdė. Vaikų globos namų gyventojai, dėl 2017-12-15 apie 23.40 val. garsiai leidžiamos muzikos ir trukdymo ilsėtis neapklausti, jų pavardės policijos tyrėjams nenurodytos, todėl negalima nustatyti, ar 2017-12-15 23.40 val.

A. Z. ar L. O. garsiai leido muzikÄ . Vaikų globos namų darbuotojos dėl L. O. pažeidimų globos namuose gausos galimai visų įvykių tiksliai neprisimena, jų paaiÅ¡kinimuose ir praneÅ¡imuose duomenys apie tai, kas garsiai leido muzikÄ 2017-12-15 apie 23.40 val. yra prieÅ¡taringi.Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų, kai iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.

Nesant pakankamai duomenų, kuriais remiantis galima daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai. Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad L. O. už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ jau baustas ( b.l. 14-16), padaręs ir kitų nusižengimų, gyvendamas vaikų globos namuose netinkamai elgėsi, bėgo iÅ¡ vaikų globos namų, vartojo alkoholį, trukdė kitiems vaikams, nepagarbiai elgėsi su vaikų globos namų darbuotojais, teistas ( b.l. 18-20), tačiau nesant įrodymų apie tai, kad jis 2017-12-15 23.40 val. jis garsiai leido muzikÄ ir tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , trukdė kitiems vaikams miegoti, administracinė nuobauda jam neskirtina.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ bei kilusias abejonės daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinktų įrodymų nepakanka konstatuoti, jog L. O. 2017-12-15 23.40 val. padarė ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, neįrodžius, kad L. O. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 488 str. 2 dalyje ( LR ANK 635 str. 1d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :nutraukti L.

O. administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal LR ANK 488 str. 2d. nesant jo veiksmuose Å¡io administracinio nusižengimo požymių. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                               Lidija Deksnienė