d2b93eb4-50b2-4846-960c-66283fa80e75 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5172-339/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01507-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant atsakovui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos ir negautų pajamų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1991,51 Eur skolÄ , 1113,67 Eur negautas pajamas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2150 Eur vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 2149,48 Eur kredito mokestį.

Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė 2022 m. rugsėjo 20 d. kredito sutartį nutraukė. IeÅ¡kovė nesutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis. Nurodė, kad atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė nuo pirmos įmokos dienos, su ieÅ¡kove nebuvo linkęs bendradarbiauti skolos grÄ Å¾inimo klausimais, nereagavo į pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį. Mano, kad atsakovo praÅ¡ymas dėl skolos iÅ¡dėstymo yra atsakovo bandymas atidėti savo įsipareigojimų vykdymÄ , bloginant ieÅ¡kovės padėtį.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos atsakovas jokių įmokų neatliko. IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį ieÅ¡kovei praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o priteistos skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, kad vartojimo kredito sutartį vykdė, tačiau 2022 m. kovo mėn. pradžioje išėjo iÅ¡ darbo, nes tikėjosi dirbti Lietuvoje. Užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau jokių įmokų ir darbo pasiÅ«lymų tris mėnesius negavo, todėl teko skolintis pinigų iÅ¡ kitų asmenų.

Nuo 2022 m. liepos 18 d. turi pastovų darbÄ . Neseniai gavo pirmÄ 1300 Eur atlyginimÄ , tačiau jokių įmokų ieÅ¡kovei nepervedė, nes turi kitų skolinių įsipareigojimų, kurie siekia maždaug 15000 Eur. Su ieÅ¡kovu bandė taikiai susitarti, tačiau pasiÅ«lytos sÄ lygos jam netiko. Gyvena nuomojamame bute, turi sÅ«nų. PriteistÄ sumÄ sumokėti iÅ¡ karto neturi finansinių galimybių, galėtų kas mėnesį mokėti po 150 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas, naudodamiesi elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis, 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2150 Eur kreditÄ Ä¯sipareigojimų refinansavimui ir asmeninėms reikmėms.

Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 1080 dienų iki 2024 m. liepos 24 d., mokėti 32,44 procentų palÅ«kanas, sutarties administravimo mokestį. Bendra vartojimo kredito kaina 2149,48 Eur, bendra vartojimo kredito gavėjo, t. y. atsakovo, mokama suma 4299,48 Eur. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su palÅ«kanomis mokėdamas kas mėnesį sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas nustatytais terminais įmokų nemokėjo, todėl 2022 m. rugsėjo 5 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ , kad vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia nuo 2022 m. rugsėjo 20 d.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovui gavus iÅ¡ ieÅ¡kovės pinigus pagal Å¡alių sutartį ir nustatytu terminu neįvykdžius savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pripažįsta, kad savo prievoles pagal vartojimo kredito sutartį vykdė netinkamai, dalies suteikto kredito negrÄ Å¾ino.

Byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovei neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovei 1740,05 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 251,46 Eur kredito mokestis (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti 1113,67 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos 2022 m. rugsėjo 20 d. iki sutarties termino pasibaigimo dienos 2024 m. liepos 24 d.

IÅ¡ sutarties sÄ lygų nustatyta, kad sutartis turėjo galioti ir bÅ«ti vykdoma iki 2024 m. liepos 24 d., todėl, remiantis aktualia kasacinio teismo praktika, suformuluota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal ginčo kredito sutartį nuo sutarties pasibaigimo nebegali bÅ«ti skaičiuojamos. Vartojimo kredito sutarčiai pasibaigus ar jÄ nutraukus, turi bÅ«ti vadovaujamasi sutarties nutraukimÄ ir sutartinę atsakomybę reglamentuojančiomis CK normomis.

Sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Negautos pajamos (nuostoliai) skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos negautos pajamos 1113,67 Eur. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas 70 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ . CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas CPK 284 straipsnio nuostatas, yra pažymėjęs, kad sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo aktualÅ«s yra ir CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai.

Å ių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos Å¡alių interesus, į tai, ar bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas neturi suteikti nepagrįsto pranaÅ¡umo skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011, 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovas iki 2022 m. liepos 18 d. nedirbo, o Å¡iuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo užmokestis yra apie 1300 Eur. Atsakovas turi nepilnametį sÅ«nų, gyvena nuomojamame bute, turi kitų skolinių įsipareigojimų. Apibendrinus nustatytas aplinkybes, iÅ¡klausius atsakovo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, matyti, kad atsakovo finansinė padėtis yra sunki. Nors ieÅ¡kovė nesutinka, kad iÅ¡ atsakovo priteista skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta dalimis, tačiau pažymėtina, kad vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių.

Taigi įvertinus atsakovo finansinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės interesai nebus pažeisti ir tikslinga tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo. Atsakovui Å¡io sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas, nustatant, kad atsakovas mokės ieÅ¡kovei kas mėnesį ne mažiau kaip po 250 Eur, pradedant mokėti nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas atsakovo dėmesys, kad jis turi sumokėti ne tik priteistÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokestį bei negautas pajamas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2022 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (paskutinės įmokos sumokėjimo dienos). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 268, 270, 284 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, kodas 302453988, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1740,05 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur 5 ct), kredito mokestį 251,46 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 46 ct), negautas pajamas 1113,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trylika Eur 67 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt Eur).

Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, nustatant, kad atsakovas R. K. mokės ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“ kas mėnesį ne mažiau kaip po 250 Eur, pradedant mokėti nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė