d2b8a635-e382-45d5-9a1f-85871f44bb6b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1005-880/2014                 (Proceso Nr. 2-44-3-00876-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;125.10.1.;125.10.2.(S)              ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 180 Lt kreditÄ , 75,36 Lt kredito mokestį, 19,08 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį ir 121 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. kovo 2 d. jis su atsakovu sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 200 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 148 Lt kredito mokestį iki 2015 m. kovo 2 d. Atsakovas savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paÅ¡tu siuntė atsakovui raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. kovo 2 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. v2dxyjk8, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 200 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 148 Lt kredito mokestį, visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant iki 2015 m. kovo 2 d., kas mėnesį mokant po 29 Lt.

Å ios sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas, patvirtindamas kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 200 Lt kredito sumÄ . Atsakovas savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis mokant po 29 Lt per mėnesį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. rugpjūčio 25 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ , kad po 10 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo gavimo kredito sutartis nutraukiama ir paragino atsakovÄ padengti susidariusiÄ skolÄ .

Atsakovas skolos nepadengė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 180,09 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 75,36,16 Lt kredito mokesčio. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 180,09 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 75,36 Lt kredito mokesčio.Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 19,08 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-09-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminio mokesčio ir 121 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 180,09 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,36 Lt kredito mokesčio, 19,08 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. rugsėjo 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėjas                                                                                                             Linas Zinkevičius