d2b89ff1-2f72-4f2b-9c7a-a792f57a0dac · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                                           Nr. A2.9-1394-339/2015                             Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01202-2015-1          Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52 (2.10.3; 2.14)    (S)                                     TELŠIŲ RAJONO APYLINKLĖS TEISMAS                                                   N U T A R I M A S                                                             2015 m. lapkričio 10 d.                                                                       Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimÄ Ä¯ teismÄ pateisinančių priežasčių nenurodė, vengia atvykti į teismÄ ), iÅ¡nagrinėjo A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: A. K. 2015 m. spalio 17 d., apie 10 val. 45 min., bÅ«damas neblaivi, vieÅ¡ojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

A. K. šį pažeidimÄ padarė po to, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nų R. S., L. L. tarnybinius praneÅ¡imus, asmens blaivumo testÄ , iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau bausta administracine tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

          A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vitalija Liauzginienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-1394-339/2015, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. (pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)