Legislator Case Law & Legislation
d2b8590f-7120-4d06-96d2-e66d2f0a5b40 AI generated

d2b8590f-7120-4d06-96d2-e66d2f0a5b40 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number d2b8590f-7120-4d06-96d2-e66d2f0a5b40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėjas V. R. bylÄ užvedė ginčo teisena, pateikdamas ieÅ¡kinį dėl separacijos nustatymo ir santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo. Vėliau į bylÄ pareiÅ¡kėjai V. R. ir L. R. R. pateikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjas V. R. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

d2b8590f-7120-4d06-96d2-e66d2f0a5b40 · Kelmės rajono apylinkės teismas:              PareiÅ¡kėjas V. R. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (t.2, l.129). PareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1d. 12 p.). Užvesdamas bylÄ paduodant ieÅ¡kinį V. R. yra sumokėjęs 11 500 Lt žyminio mokesčio (t. 1, l. 9). Sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, Å¡is sumokėtas mokestis yra grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-630-496/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00010-2014-0Procesinio sprendimo kategorija75.4.1; 116.4., 128.16.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. R. ir L. R. R. praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis V. J., V. S., V. J., A. M. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas V. R. bylÄ užvedė ginčo teisena, pateikdamas ieÅ¡kinį dėl separacijos nustatymo ir santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo. Vėliau į bylÄ pareiÅ¡kėjai V. R. ir L. R. R. pateikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjas V. R. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

             IeÅ¡kovo atstovė 2014-06-03 pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kad Å¡alims susitarus dėl santuokos nutraukimo pasekmių, praÅ¡o bylÄ nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, nagrinėti praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Atsakovės atstovas 2014-06-03 teismui pranešė, kad bylos Å¡alys susitarė nutraukti santuokÄ Å¡alių susitarimu, bei pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡iÄ sutartį, praÅ¡o byla nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

             Tretieji asmenys V. J., V. S., V. J., A. M. nuo bylos užvedimo ginčo teisena iki šiol nepateikė prieštaravimų, kad jų paskolintos piniginės lėšos V. R. būtų pripažintos asmeninėmis V. R. prievolėmis. Atsiliepimuose į ieškinį (t. 1, l. 78, 82, 83, 84) V. J., V. S., V. J., A. M. nurodė, kad pinigus jie skolino V. R. asmeniškai, kai jis su sutuoktine kartu nebegyveno. Nurodo, kad kreditorinio reikalavimo byloje nereikš.             Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kinio, patikslinto ieÅ¡kinio, atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, bylos medžiagos, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių matyti, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), susituokė 1987 metų rugpjūčio 22 dienÄ Å iaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. PareiÅ¡kėjai neturi nepilnamečių vaikų. PareiÅ¡kėjas V. R. ieÅ¡kinyje nurodė, kad visiÅ¡kai atskirai su sutuoktine gyvena nuo 2004 metų, pareiÅ¡kėja L. R. R. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad jie atskirai gyvena nuo 2011 metų.

PareiÅ¡kėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodo, kad Å¡alys bendro Å«kio neveda nuo 2006 metų. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai ilgÄ laikÄ â€“ daugiau nei trejus metus, mažiausiai nuo 2011 metų kartu negyvena, visiÅ¡kai nebendrauja, nei vienas taikytis nenori, bendro Å«kio neveda, todėl negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, pripažįstama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, pareiÅ¡kimas tenkintinas, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

             PareiÅ¡kėjas V. R. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (t.2, l.129). PareiÅ¡kėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1d. 12 p.). Užvesdamas bylÄ paduodant ieÅ¡kinį V. R. yra sumokėjęs 11 500 Lt žyminio mokesčio (t. 1, l. 9). Sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, Å¡is sumokėtas mokestis yra grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540-541 straipsniais, CK 3.53 straipsniu teismas n u s p r e n d ė :              PraÅ¡ymÄ Â Â tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1987 metų rugpjūčio 22 dienÄ Å iaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 268, tarp V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.              Patvirtinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L.

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi:Sutarties dalykasÅ alys pareiÅ¡kia, jog laisva valia, abiejų Å alių sutikimu nutraukia santuokÄ , sudarytÄ 1987 m. rugpjūčio 22 d., Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 268). Å ia sutartimi Å alys susitaria dėl bendro turto pasidalijimo, tarpusavio iÅ¡laikymo bei kitų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.Sutuoktinių iÅ¡laikymasÅ alys susitaria, kad atsisako teisės į tarpusavio iÅ¡laikymÄ ir/ar kitokiÄ materialinę paramÄ .Sutuoktinių pavardėsPo santuokos nutraukimo V.

R. pasilieka santuokoje turėtÄ pavardę – „R.“, L. R. R. pasilieka santuokoje turėtÄ pavardę – „R.“.Bendrosios jungtinės (dalinės) sutuoktinių nuosavybės padalijimasÅ alys patvirtina, jog iki gyvenimo skyriumi yra įgijusios nekilnojamojo turto, kuris yra dalintinas nutraukiant santuokÄ ir kurį pasidalino nurodyta tvarka:V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡is santuokoje iki gyvenimo skyriumi įgytas nekilnojamasis turtas:Garažas, esantis (duomenys neskelbtini), bendro 19,57 kv.m. ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17G1p.

Garažas įvertintas 10 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;Garažas, esantis (duomenys neskelbtini), bendro 19,50 kv.m. ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17G1p. Garažas įvertintas 10 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;Garažas, esantis (duomenys neskelbtini), bendro 19,57 kv.m. ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17G1p. Garažas įvertintas 10 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 01820 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemės sklypas įvertintas 280 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;¼ Inžineriniai tinklai – vandentiekio tinklai, esantys (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buitinių nuotekų išvadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lietaus nuotekų išvadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie įvertinti 20 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;75 vienetų paprastųjų vardinių akcijų UAB „Senas židinys“, į.k. 300552959, buv. vieta Vytauto / Žvejų 142 / 36, Palanga.

Akcijos įvertintos 10 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu.L. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje iki gyvenimo skyriumi įgytas nekilnojamasis turtas:Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), bendro 327.39 kv.m. ploto pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (tvora, kiemo aikštelė), esantys (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantys šiame punkte aukščiau nurodytam pastatui – gyvenamajam namui;Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.1032 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini);1 ir 2 punkte nurodytas nekilnojamasis turtas įvertintas 500 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendro 44.39 kv.m. ploto su 2.26 kv.m. rūsiu, pažymėtu R-81, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A5b.

Butas įvertintas 40 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendro 78.53 kv. m. ploto, esantis pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A4p. Butas įvertintas 180 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.1820 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas įvertintas 200 000,00 Lt bendru Šalių susitarimu;Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.1848 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Žemės sklypas įvertintas 180 000,00 Lt bendru Å alių susitarimu;Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0.1848 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas įvertintas 160 000,00 Lt bendru Å alių susitarimu.Å alys nereiÅ¡kia viena kitai pretenzijų dėl namų apyvokos daiktų ir baldų bei susitaria, kad kiekvieno sutuoktinio naudojami namų apyvokos daiktai lieka jų asmeninė nuosavybė.Å alių bankuose santuokos nutraukimo metu turimos piniginės lėšos yra laikomos asmenine nuosavybe to sutuoktinio, kurio vardu atidarytoje sÄ skaitoje jos yra laikomos.

Kitas sutuoktinis įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti pretenzijų į Å¡ias pinigines lėšas. Å alims yra žinoma, kad Å¡ia sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra pasidalintas visas turtas, įgytas santuokos metu, jokio dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo neregistruotino turto neturi ir ateityje nebus galima reikÅ¡ti pretenzijų į šį turtÄ .Dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ Å¡alys nukrypsta nuo lygių dalių principo ir, L. R. R. atitekusia didesne turto dalimi kompensuojami nuostoliai LR CK 3.94 str. pagrindu, dėl žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) pardavimo 2010-11-25 sutartimi, kai V.

R. veikė pagal iÅ¡duotÄ Â notaro patvirtintÄ 2006-03-10 įgaliojimÄ ir, kompensuojama už turtines pretenzijas į nurodytame žemės sklype (duomenys neskelbtini), esamus statinius, į kuriuos daiktinės teisės (nuosavybės teisė) bus įregistruotos V. R. ar tretiesiems asmenims po santuokos nutraukimo.Kitos prievolėsÅ alys pareiÅ¡kia, kad santuokos nutraukimo metu turimi V. R. įsipareigojimai, t.y. pasiskolintos piniginės lėšos – 150.000,00 Lt iÅ¡ V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 110.000,00 Lt iÅ¡ V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 150.000,00 Lt iÅ¡ V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 200.000,00 Lt iÅ¡ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. R. asmeninės prievolės.Å alys nurodo, kad V. R. kreditoriams apie santuokos nutraukimÄ yra praneÅ¡ta.Bendrų skolų nėra, Å¡alys bendro Å«kio neveda nuo 2006 metų.L. R. R. asmeninių prievolių, kurias reikėtų įtraukti į sutartį, neturi.Sutarties sÄ lygų pakeitimasÅ ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pakeistos abiejų Å¡alių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatyta tvarka.

Visi Å¡ios sutarties pakeitimai turi bÅ«ti sudaryti raÅ¡tu ir tvirtinami teisme.Kitos sÄ lygosÅ i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.GrÄ Å¾inti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 11 500 Lt (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-10 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Daiva Valčiukienė