d2b81dbf-56f0-40cc-87ee-15bf657eae30 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-715-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00597-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 73; 73.2; 73.2.5; 73.2.5.5; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. R. 613,44 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. spalio 14 d., Šiauliuose, Aušros al. – Dvaro g. įvykusio eismo įvykio metu, buvo sugadintas B.

U. priklausantis automobilis „T. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „Taotao CY50T-7“, valstybinis numeris 25ASV, valdytojo V. R. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas A. G. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos iÅ¡mokėjo 613,44 Eur (2118,10 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V. R., kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ V.

R. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta (1 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (1 b. l.).Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. rugpjūčio 3 d. (asmeniÅ¡kai, 26 b. l.) tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1 b. l.), mokėjimo nurodymo (2 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie atsakovÄ (4 b. l.), praneÅ¡imo (5 b. l.), informacijos apie eismo įvykį (6 b. l.), transporto priemones draudimo sutarties (7-8 b. l.), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (9 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (10 b. l.), remonto sÄ matos (1114 b. l.), praÅ¡ymo (15 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (16 b. l.), praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ (17 b. l.), mokėjimo nurodymo (18 b. l.), nustatyta, kad 2014 m. spalio 14 d., Å iauliuose, AuÅ¡ros al. – Dvaro g.

įvykusio eismo įvykio metu, buvo sugadintas B. U. priklausantis automobilis „T. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „Taotao CY50T-7“, valstybinis numeris 25ASV, valdytojo V. R. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos iÅ¡mokėjo 613,44 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V.

R., kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. IeÅ¡kovas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, t.y. įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ V. R.. Byloje duomenų, kad žala ieÅ¡kovui atlyginta, - nėra.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš atsakovo V. R. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 613,44 Eur žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (613,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo V. R. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ yra priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovo V.

R. yra priteistina 4,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (27 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 613,44 Eur (šešis šimtus trylika eurų ir 44 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (613,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilnius, J.

B. g. 12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,09 Eur (keturis eurus ir 9 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas V. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Laisvydas ZederÅ¡tremas