d2b7fa31-7c7b-48a3-989a-aac0dcbb6804 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-2339-548/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25380-2018-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25380-2018 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-07-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d. - 6 MGL dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. skirta 4 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta 2016-11-04), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis P. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-05-29 apie 18:30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, naudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos nario - sugyventinės D. K. atžvilgiu, t. y., pastÅ«mė, dėl ko ji parkrito ant lovos, po to rankos delnu, vienÄ kartÄ , smÅ«giavo per sėdmenis, tokiu bÅ«du savo Å¡eimos narei - sugyventinei D. K. sukeldamas fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais P. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Ä®tariamasis P. J., pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-05-29 nedirbo, todėl bÅ«damas namuose, kartu su sugyventine D. K., gėrė stiprų alų. Namuose buvo dviese. Begeriant įvyko žodinis konfliktas, dėl ko, neatsimenu. Atsimena, kad konflikto metu D. rankos delnu sudavė per sėdmenis, gan stiprokai, vienÄ kartÄ . IÅ¡ karto po to D. telefonu iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

Labai gailisi, kad savo tokiu poelgiu D. sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 29-30).Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2018-05-29 kartu su savo sugyventiniu P. J. buvo namuose. Abu gėrė stiprų alų savo kambaryje. Begeriant pastebėjo, kad P. stipriai apgirto, todėl jam liepė nebegerti ir iÅ¡ jo rankų paėmė alaus butelį. Atsistojęs P. jÄ pastÅ«mė, ji nukrito ant lovos. Krisdama ant lovos neužsigavo ir nesusižalojo. Alaus butelio P. neatidavė, o nuėjusi į virtuvę alų iÅ¡pylė į pamazgų kibirÄ .

Tada P. rėkdamas ant jos delnu, stipriai, sudavė jai per sėdmenis - į kairę sėdmenų pusę. Ji juto skausmÄ , be to P. ir toliau rėkė ant jos, todėl nieko nelaukdama paskambinau pagalbos telefonu 112. P. jai daugiau nieko nedarė, jos nesužalojo, todėl į medikus ji nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nuvykusi nebuvo. P. J. jai sukėlė tik fizinį skausmÄ . Nors įvykio metu abu su P. buvo iÅ¡gėrę, bet ji viskÄ atsimena (b. l. 20-21).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtÄ patyrė D.

K., smurtÄ galintys įrodyti požymiai - ant jos kairio sėdmens paraudimas (b. l. 12-13). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini)(b. l. 9-10).D. K. 2015-08-30 pareiÅ¡kime nurodyta, kad dėl 2015-05-29 sukelto fizinio skausmo P. J. neturi pretenzijų ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 25). P. J. alkotesteriu nustatytas 3,31 promilių girtumas, D. K. - 2,67 promilių girtumas (b. l. 15). Kaltinamojo P. J. visiÅ¡kas kaltės prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl jos pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 61). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kuria kaltinamas kaltinamasis P. J. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. J., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). P. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 52-55). Todėl jam skirtina mažesnė už vidutinę laisvės apribojimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgdamas į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, kaltinamajam skirtina prokurorės pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam P. J. mažinti prokurorės pasiÅ«lytos laisvės apribojimo bausmės dydžio nėra pagrindo, pasiÅ«lyto laisvės apribojimo dydis yra žymiai mažesnis už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ numatyto laisvės apribojimo dydžio vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b. papunkčiu laikÄ , kurį P. J. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (nuo 2018-05-29 iki 2018-05-30 t. y. 1 parÄ ), pakeisti į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72(2) straipsniu skirti P. J. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas P. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. J., kad nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis