d2b6ced2-795d-4ea9-84fa-7f909aec2475 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-45-780/2011

(Proceso Nr. 4-27-3-00017-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

 (S)

45.4.2.; 39.2.; 52.3.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ Â UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ MÂ AÂ S

2011 m. vasario 2 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas

Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, ne­ve­dusio, dir­bančio AB (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, gyvenančio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n  u  s  t  a  t  ė :

E. M. 2011 m. sausio 22 d. 13 val. 50 min. Lazdijų r. Krosnoje, pakarto­ti­nai, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administra­ci­nių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129

str. numatytÄ pažeidimÄ , vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto

priemones, būdamas ne­blai­­vus (nustatytas sunkus 3,98 promilių girtumo laipsnis), neturėjo automobilio registracijos liudi­jimo, ant automobilio pritvirtinti kitai transporto priemonei išduoti valstybinio numerio ženklai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 237 p. reikala­vimus, t.y. padarė administracinius tei­­­sės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administra­ci­nių tei­sės pažeidimų kodekso (to­liau – LR ATPK) 123 str. 3 d., 1241 str. 6 d. ir 1302 str.

E. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad automobilis yra jo, tik neregis­truo­­tas jo vardu, uždėjo kito automobilio valstybinius numerius, kuriuos gavo iš draugo. Išgėrė alaus ir važiavo, nors vairuotojo pa­žy­mė­ji­mo neturi, su girtumu sutinka. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.

E. M. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 434613 (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

5), asmens blaivumo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2011-01-22 14:00 val. E. M. nustatytas 3,98 promilių girtu­mas, jis su tikrinimo rezultatu

sutiko, pasirašydamas šiame teste ir administracinio teisės pažeidimo pro­to­kole (b.l. 1, 6), patikros sertifikato kopija, patvirtinančia, kad alkotesterio, kuriuo nustatytas girtu­mas,  pa­­tikros sertifikatas galioja iki 2011-04-13 (b.l. 7), transporto prie­mo­nės pri­vers­ti­nio nuvežimo aktu (b.l. 11), informacija apie kelių transporto priemones, patvirtinančia, kad valstybinio numerio ženk­lai (duomenys neskelbtini) kurie buvo pritvirtinti prie E. M. vairuojamo automobilio „VW Jetta“, išduoti automobiliui „Ford Granada“, kuris yra išregistruotas, automobiliui „VW Jetta“ iš­duo­ti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) šis automobilis taip pat yra išregistruotas (b.l. 12, 13), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad vairuotojo pažymėjimas E. M. ne­iš­duo­tas

(b.l. 14), pa­­žy­ma apie baustumÄ , patvirtinančia, kad 2010 m. gegužės 19 d. E. M. buvo paskirta administracinė

nuobauda (4500 Lt bauda) už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ (b.l. 19). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad E. M. vai­ravo automo­bilį su pritvirtintais kitai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais, neturė­damas tei­sės vai­ruoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta adminis­tra­cinė nuo­bau­da už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no rei­ka­lavimu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifi­kuoti pagal LR ATPK 123 str. 3 d., 1241 str. 6 d. ir 1302 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­ręs pažei­dimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas pakartotinai per me­tus padarė tokios pa­čios pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-09-26 baustas už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 131 str. 5 d.), ir bÅ«da­mas pirmiau padaręs nu­si­kaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį (tyčiniai

pažeidimai, padaryti 13 val. 50 min., esant in­ten­syviam eismui, E. M. nusta­t­ytas sunkus 3,98 promilių girtumo laipsnis, jis

kė­lė ypa­tingÄ pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), į E. M. asmenybę (­teis­tas, ketvirtÄ kartÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir netu­rė­­da­mas teisės vairuoti, trečiÄ kartÄ â€“ su kitai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais, yra baustas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vieto­je, kas rodo, kad jis akivaizdžiai ir sistemingai ignoruoja visuo­menėje nustaty­tas elgesio taisykles taisyk­les ir ne­da­ro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų administracinio povei­kio priemonių), į tai, kad

yra viena atsakomybę len­g­­vi­nanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunki­nančios aplinkybės,

efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., 1241 str. 6 d., jam skir­tinos didesnės nei sank­cijo­je numatytos minimalios nuobaudos, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., skirtinas maksimalios trukmės administracinis areš­­tas su transporto priemonės kon­fis­kavi­mu (LR ATPK 30 str.). SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių E. M. negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta.

Remiantis LR ATPK 26 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., konfiskuojamas daik­­tas ir tuo atveju, kai jis nėra pažeidėjo nuosavybė. E. M. parodė, kad auto­mo­­­bilis „VW Jetta“ priklauso jam, tik neperregistruotas. Duomenų, kad jis Å¡iuo auto­­­mobi­liu naudo­jo­si neteisėtai, nėra.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­ty­tos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n  u  t  a  r  i  a :

E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d., ir nubausti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) bauda.

E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 6 d., ir nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.

E. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – automobilio  „VW Jetta“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti – 30 (tris­­de­šimties) parų

administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, identi­­fikacinis

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nukreipimo jį atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teis­­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Â

                                                Ramūnas Šarka