d2b675ca-e09b-4df4-8c65-75a264c65a54 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2853-986/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01770-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei M. V., trečiajam asmeniui J. P., nedalyvaujant atsakovui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

V. ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo, trečiasis asmuo J. P. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė M. V. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki ji mokysis ir bus ne vyresnė nei 24 metų amžiaus, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2019 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi tarp jos tėvų patvirtinta taikos sutartis, kuria susitarta, kad J.

V. padidina iÅ¡laikymo dydį ir skiria nepilnametės dukters M. V. iÅ¡laikymui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos (2019 m. kovo 22 d.) iki jos pilnametystės (duomenys neskelbtini), indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini), jai suėjus 18 metų, atsakovui J. V. įsipareigojimas teikti jai iÅ¡laikymÄ pasibaigė. Å iuo metu ji mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, Å¡ie mokslo metai yra paskutiniai gimnazijoje, ji nedirba, turto neturi, jokių pajamų negauna.

Didėjant visų paslaugų, maisto produktų ir kitoms kainoms jos iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga ne mažesnė nei 600 Eur suma. Kadangi Å¡iuo metu visÄ iÅ¡laikymÄ skiria jos mama J. P., atsakovas turėtų prisidėti prie jos iÅ¡laikymo nors puse Å¡ios sumos – 300 Eur per mėnesį. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė papildomai nurodė, kad atsakovas, suėjus jos pilnametystei jai iÅ¡laikymo nebeteikė. Maitinasi normaliai, tam specialių poreikių neturi, maistui per mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia apie 250 Eur.

Buities prekės – tai skalbimo milteliai, tualetinis popierius, indų plovimo skystis ir pan. Batai kainuoja nuo 70 iki 100 Eur, metams reikia 4-5 porų, rÅ«bai nuo 10 iki 50 Eur. Jos mobilus ryÅ¡ys kainuoja 9,80 Eur, internetas, tenkantis jos daliai, 10 Eur. Namie yra el. viryklė, iÅ¡laidos elektrai, tenkančios jos daliai, yra apie 25 Eur per mėnesį. Å iais mokslo metais apie 2 mėnesius lankė mokyklÄ fiziÅ¡kai, pietÅ«s mokykloje kainuoja apie 3 Eur. Å iuo metu mokinasi namie, ieÅ¡kinyje nurodytos 250 Eur sumos maistui užtenka.

Nuo 2020 m. lapkričio 1 d. važiavimas mieste yra nemokamas. Kadangi Å¡iuo metu į mokyklÄ eiti nereikia, dienpinigiams užtenka 20 Eur per mėnesį. Gyv. namas Å¡ildomas malkomis, anglimis. Už bÅ«sto paskolÄ mokama 170 Eur per mėnesį. Anksčiau eidavo mokytis pas korepetitorius, tačiau Å¡ių iÅ¡laidų Å¡iuo metu nebeturi. Ä® klasės fondÄ , priklausomai nuo renginių skaičiaus, renkami pinigai, turėdavo iÅ¡laidų ekskursijoms (joms iÅ¡leisdavo daugiau, nei praÅ¡o priteisti). Sveikata gera, neÅ¡ioja akinius, jie kainuoja apie 200 Eur.

Å iuo metu nedirba ir jokių pajamų neturi, yra iÅ¡laikoma mamos. PraÅ¡omÄ priteisti didesnę nei buvo, 300 Eur sumÄ , motyvuoja padidėjusiomis kainomis, mokslais paskutinėje klasėje. Mano, kad 500-550 Eur suma pakankama jos poreikiams. Trečiasis asmuo J. P. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad gyvena name, kuris Å¡ildomas malkomis ir anglimis, sezonui Å¡ildymui iÅ¡leidžia apie 600 Eur. Name yra hidroforas, kaÅ¡tas vanduo ruoÅ¡iamas elektra, iÅ¡laidos elektrai bÅ«davo ir 100 Eur/mėn. Už bÅ«sto paskolÄ bankui moka 170 Eur per mėnesį, daugiau kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Yra sveika, dirba, atlyginimas yra stabilus, turi bÅ«stÄ ir automobilį. Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Apie atsakovo turtinę padėtį nieko nežino, jis 200 Eur iÅ¡laikymÄ dukrai mokėjo laiku. PraÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo sumÄ motyvuoja padidėjusiomis kainomis ir dukros poreikiais. Ä® praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nėra įtrauktos dukros kirpyklos iÅ¡laidos (50 Eur per metus), taip pat iÅ¡laidos gimtadieniams. Mano kad dukrai iÅ¡laikyti protinga suma, atsižvelgus į Å¡iuo metu esamas kainas ir dukros poreikius, yra bent 500-600 Eur.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui Å¡aukimai į teismo posėdį grįžta neįteikti. Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys su priedais jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, o atsakovas apie savo adreso paÅ¡to korespondencijai pasikeitimÄ teismui nepranešė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 121 straipsniu laikytina, kad teismo Å¡aukimas į teismo posėdį atsakovui įteiktas ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant – CPK 246 straipsnio 2 dalis.

Pažymėtina, kad atsakovas apie 2021 m. sausio 13 d. posėdį papildomai informuotas ir CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovas J. V. ir trečiasis asmuo J. P. 2019 m. birželio 3 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta atsakovo ir trečiojo asmens taikos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo mokėti 200 Eur iÅ¡laikymÄ dukrai M. V. iki jos pilnametystės. IeÅ¡kovė mokosi pagal (duomenys neskelbtini) klasėje, mokslus baigs 2021 m. rugpjūčio 31 d., yra pažangi ir motyvuota (2020 m. spalio 26 d. mokymo įstaigos pažyma apie M.

V. mokymÄ si). 2020 m. lapkričio 24 d. (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad ieÅ¡kovė mokėsi B kategorijos vairuotojų mokymosi kursuose, kurių kaina 299 Eur. IeÅ¡kovė nedirba, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Atsakovas nedirba, neturi nekilnojamojo turto, turi vienÄ transporto priemonę, kurios dalyvavimas eisme yra leidžiamas (kitų dviejų dalyvavimas eisme uždraustas). Trečiasis asmuo dirba, turi nekilnojamojo turto (sodo pastatÄ , kuriame gyvena su ieÅ¡kove), transporto priemonę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi Å¡io kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (3 dalis). Taigi nagrinėjamoje byloje svarbu nustatyti, ar ieÅ¡kovei bÅ«tinas iÅ¡laikymas, ar ji iÅ¡naudojo visas galimybes savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti mokslams ir pragyvenimui reikalingomis lėšomis, ar atsakovas gali (turi galimybių) mokėti ieÅ¡kovei jos praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , nepablogindamas savo ir kitų jo iÅ¡laikomų asmenų turtinės padėties.

IeÅ¡kovės su mokslu susieti norai bei siekiai yra suprantami bei turi bÅ«ti remiami, nes LR CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas sudaro teisines prielaidas paskutinės gimnazijos klasės moksleivei įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, kaip visaverčio savarankiÅ¡ko gyvenimo pagrindo, o tėvų pareiga padėti gimnazistei skiriamu iÅ¡laikymu mokytis, reiÅ¡kia bendrųjų atsakomybės ir solidarumo Å¡eimos santykiuose principų įgyvendinimÄ (CK 3.3, 3.5 straipsniai). Lietuvos Aukščiausiais Teismas yra pažymėjęs, kad mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad jis, nors ir bÅ«damas darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ , be kurio asmuo negalėtų siekti aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo, todėl CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu įstatymo leidėjo siekiama padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, o tėvai privalo taip pat padėti jam Å¡iÄ teisę įgyvendinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 300 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ . Su ieÅ¡kiniu pateikė jos poreikių paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jos mėnesio poreikiai vidutiniÅ¡kai yra: maistui 250 Eur, asmens higienos, kosmetikos prekėms 25 Eur, buitinėms prekėms 30 Eur, drabužiams, avalynei 60 Eur, mobilaus ryÅ¡io paslaugoms 9,80 Eur, internetui 10 Eur, elektros energijai 25 Eur, maitinimosi mokykloje iÅ¡laidoms 50 Eur, nuolatinio autobuso bilietui 4,64 Eur, dienpinigiams 40 Eur, Å¡ildymui, kietajam kurui 45 Eur, bÅ«sto paskolai 85 Eur, korepetitoriams (matematika, lietuvių ir anglų kalbos) 50 Eur, ekskursijoms, klasės rinkliavos ir pan. 25 Eur, bendrai 709,44 Eur sumai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė yra 18 metų amžiaus abiturientė, ieÅ¡kinyje nurodytas iÅ¡laidas ir jų sumas maistui, aprangai ir avalynei, higienai ir buities prekėms, interneto ir telekomunikacijų paslaugoms, laisvalaikiui ir klasės rinkliavoms, taip pat ir jos daliai tenkančius komunaliniams mokesčiams (dėl Å¡ildymo iÅ¡ dalies) ir kitiems poreikiams (įskaitant dienpinigius), 499,80 Eur bendrÄ sumÄ , laiko pagrįstomis. Dėl dalies kitų iÅ¡laidų teismas sprendžia, kad jos nėra pagrįstos.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad Å¡iuo metu iÅ¡laidų korepetitoriams ir nuolatiniam bilietui neturi (nurodė, kad Å¡iuo metu važiavimas mieste yra nemokamas). IeÅ¡kovė iÅ¡laidų, susisijusių su maitinimusi mokykloje, dėl Å¡alyje paskelbto karantino, Å¡iuo metu taip pat neturi (mokyklÄ nuo (duomenys neskelbtini) fiziÅ¡kai lankė tik keletÄ mėnesių ir Å¡iuo metu nėra žinoma, kada į jÄ galės vėl vykti; be to patvirtino, kad visam maistui Å¡iuo metu užtenka 250 Eur sumos.

Taip pat ieÅ¡kovė nepagrįstai prie iÅ¡laikymo iÅ¡laidų priskiria jos motinos mokamÄ bÅ«sto paskolÄ , nes asmuo, sudaręs kredito sutartį ir mokantis joje nustatytas įmokas nors ir patiria tam tikrų iÅ¡laidų, tačiau kartu gerina savo turtinę padėtį. Taip pat trečiasis asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡ildymas sezonui kainuoja apie 600 Eur, taigi ieÅ¡kovės dalis bÅ«tų 25 Eur, o ne 45 Eur per mėnesį. Taigi ieÅ¡kovės nurodomos iÅ¡laidos ir jų dydžiai (20 Eur iÅ¡laidų dalis už Å¡ildymÄ , maitinimasis mokykloje (50 Eur), nuolatinis autobuso bilietas (4,64 Eur), bÅ«sto paskola (85 Eur), korepetitoriai (50 Eur), bendrai 209,64 Eur sumai, yra nepagrįsti.

Atsižvelgus į tai teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės poreikius užtikrintų 500 Eur suma (709,44 Eur – 209,64 Eur) per mėnesį. Teismas pažymi, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek ir trečiasis asmuo teismo posėdžio metu taip pat pripažino, kad ieÅ¡kovės poreikiams patenkinti Å¡iuo metu reikalinga ne mažesnė nei 500 Eur suma. Pasisakant dėl aplinkybės, ar atsakovas gali (turi galimybių) mokėti ieÅ¡kovei jos praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ , nepablogindamas savo ir kitų jo iÅ¡laikomų asmenų turtinės padėties, visų pirmiausia svarbu tai, kad atsakovas, turėdamas pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (nurodyti ar sutinka su ieÅ¡kiniu, ar ne, jei ne tai nurodyti nesutikimo motyvus), buvo pasyvus ir jo nepateikė, savo turtinės padėties ir negalėjimo prisidėti reikalaujama suma prie vaiko iÅ¡laikymo neįrodinėjo, taigi galimai ieÅ¡kovės reikalavimams neprieÅ¡tarauja.

Nustatyta, kad atsakovas nedirba, turi transporto priemonę. Trečiasis asmuo dirba, taip pat turi transporto priemonę, su dukra gyvena bÅ«ste, už kurį mokama bÅ«sto paskola. Abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir jų teisės bei pareigos yra lygios, o nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iÅ¡ esmės skirtingos tėvų turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių. Todėl atsakovui nepareiÅ¡kus savo pozicijos, įvertinus kitus byloje surinktus duomenis (trečiasis asmuo patvirtino, kad ankstesnis 200 Eur iÅ¡laikymas dukrai buvo mokamas laiku, atsakovas to nepaneigė), teismas sprendžia, kad 250 Eur iÅ¡laikymo dydžio (pusės iÅ¡laikymui reikalingos sumos) priteisimas nepažeis atsakovo interesų, atitiks jo ir trečiojo asmens balansÄ teikiant paramÄ .

Taigi iÅ¡ atsakovo priteistinas 250 Eur iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei nuo (duomenys neskelbtini) (teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, CK 3.200 straipsnis) iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. (t. y. iki ieÅ¡kovė bylos duomenimis mokysis pagal viduriniojo ugdymo programÄ ). Kitokios, mažesnės sumos priteisimas neproporcingÄ naÅ¡tÄ materialinės paramos prievolėje perkeltų trečiajam asmeniui (ieÅ¡kovės motinai), kuri moka bÅ«sto, kuriame gyvena ieÅ¡kovė, paskolÄ , ir kuriai ir taip pat tenka kasdienė pareiga kiekvienÄ dienÄ tiesiogiai rÅ«pintis, kad bÅ«tų patenkinti ieÅ¡kovės poreikiai maistui, aprangai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui ir kt.

Klausimas dėl priteisto iÅ¡laikymo indeksavimo nespręstinas, nes iÅ¡laikymo pabaigos metai sutampa su teismo sprendimo priėmimo metais (2021 m.) ir negalės bÅ«ti taikomas. Likusioje dalyje (ieÅ¡kovė praÅ¡o materialinę paramÄ priteisti iki ji mokysis ir bus ne vyresnė nei 24 metų amžiaus) ieÅ¡kinys atmestinas, nes ieÅ¡kovės mokslai baigiasi 2021 m. rugpjūčio 31 d., ir byloje nėra jokių duomenų apie jos mokymÄ si vėlesniu (nuo 2021 m. rugsėjo 1 d.) laikotarpiu. Tuo tarpu įstatymų leidėjas, iÅ¡laikymo priteisimÄ sieja su faktu, kad pilnametis vaikas mokosi, o ne su tikimybe, kad vaikas mokysis ateityje.

Dėl ieÅ¡kovės teisės į iÅ¡laikymÄ vėlesniu laikotarpiu taip pat pasisakytina, kad profesinės mokyklos moksleivis ar aukÅ¡tosios mokyklos studentas neretai jau turi galimybę derinti vienu metu ir mokymÄ si, ir darbÄ , savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti lėšomis, reikalingomis jo mokymuisi ir pragyvenimui, kai gaunama stipendija nėra pakankama bÅ«tiniausiems poreikiams užtikrinti. Pažymėtina ir tai, kad paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji, t. y. paramos bÅ«tinumo ir dydžio klausimas bÅ«tų sprendžiamas atsižvelgiant į kokiÄ aukÅ¡tÄ jÄ ar profesinę mokyklÄ ieÅ¡kovė įstos, kokiomis sÄ lygomis, kokia bus tuo metu ieÅ¡kovo tėvo ir motinos turtinė padėtis ir pan. (2014 m. lapkričio 18 d.

Kauno apygardos teismo nutartyje byloje Nr. 2A-1930-264/2014). Dėl bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkinta 5/6 ieškovės reikalavimų), iš atsakovo valstybei priteistinas 67,50 Eur žyminis mokestis (250,00 Eur * 12 mėn. * 3 proc. * 0,75) ir 16,41 Eur (19,69 Eur / 6 * 5)) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, bendra 83,91 Eur suma (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Duomenų apie ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, byloje nėra, todėl pastarosios negali bÅ«ti priteistos (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) pilnametei dukrai M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugpjūčio 31 d.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 83,91 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 91 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų). Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Nekrašas