d2b67486-0c91-4cba-85ac-62088f1bb7ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15640-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10605-2015-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.17; 73.2.5.5; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. 426,53 Eur žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-06-27 Vokietijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta M. C. priklausanti transporto priemonė SCOOTER, (duomenys neskelbtini) bei sužalota Å¡io asmens sveikata. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW PASSAT, valst Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. S. kaltės. Å i transporto priemonė įvykio metu buvo apdrausta transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu ieÅ¡kovės bendrovėje.IeÅ¡kovė dėl apgadintos transporto priemonės SCOOTER, (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 853,07 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ : 233,54 Eur už asmens sveikatos sužalojimÄ bei 619,53 Eur už transporto priemonės sugadinimus.

Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. nurodoma, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam avarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose numatytas pareigas. 2012-04-07 sudarydami transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį, atsakovas su ieÅ¡kove susitarė, kad transporto priemonės VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Draudėjas (atsakovas) šį minėtÄ sutarties reikalavimÄ pažeidė, kadangi eismo įvykio Vokietijoje metu transporto priemonę vairavo A. S., nurodydamas, jog jo gyvenamoji vieta yra Berlyne, Vokietijoje. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti priteisti jai iÅ¡ atsakovo draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 426,53 Eur.Atsakovui R.

P. procesiniai dokumentai įteikti 2015-06-19 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, 2014-05-26 praneÅ¡imo Nr. R0001469251, 2012-04-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, Berlyno policijos eismo įvykio ataskaitos vertimo, 2012-07-02 pažymos, praneÅ¡imo apie eismo įvykį, sprendimų, mokėjimų nurodymų, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros DL-15-0848 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 426,53 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 102,63 Eur dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos (CPK 88 str. 9 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilniuje, juridinio asmens kodas 110051834, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 426,53 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 53 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (426,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) ir 102,63 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 63 ct) iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė