d2b48b8a-44cf-4ab6-8b7e-a9db5fa4055f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-36-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00387-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.;1.2.14.1.2.3.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.;1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.7.; 2.3.4.3.; 2.3.6.;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 5 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Virginijai Tilvikienei,kaltinamajai E. T.,kaltinamosios gynėjai advokatei Julijai Monako - Galminei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:2014-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams; Bausmę atlikusi;2015-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d . areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areÅ¡tas 20 parų. AreÅ¡to bausmės neatlikusi,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

E. T. pagrobė svetimÄ turtÄ :Laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 3 d. iki 2015 m. birželio 28 d., 17.03 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupe su A. B., K. B., kurios pripažintos kaltomis ir nuteistos 2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, K. B. dirbant parduotuvės kasininke, pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 336.11 Eur vertės turtÄ ir pasikėsino pagrobti 87.91 Eur vertės turtÄ :2015 m. birželio 3 d., apie 17.25 val., K.

B. dirbant kasininke, vykdant bendrininkų grupės narių iÅ¡ankstinį susitarimÄ , bendrininkų grupės narė A. B. iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes, tarp kurių buvo 2 buteliai viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieno vertė 25.99 Eur, 1 butelį degtinės „Šimtmečio“, 1 l talpos, vertė 12.49 Eur, o bendrininkų grupės narė K. B., tyčia, tik imituodama prekių kodų skanavimÄ , Å¡ių prekių neapskaitė kasos aparatu, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini), priklausantį 64.47 Eur vertės turtÄ .Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , vykdydama iÅ¡ankstinį grupės narių susitarimÄ , 2015 m. birželio 3 d., apie 21.23 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, K.

B. dirbant kasininke, E. T. iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes, tarp kurių buvo 2 buteliai viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieno vertė 25.99 Eur, bendra vertė 51.98 Eur, o K. B., tyčia, tik imituodama prekių kodų skanavimÄ , Å¡ių prekių neapskaitė kasos aparatu, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 51.98 Eur vertės turtÄ .Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , vykdydama iÅ¡ankstinį grupės narių susitarimÄ , 2015 m. birželio 5 d., apie 18.34 val., K.

B. dirbant kasininke, E. T. iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes, tarp kurių buvo 2 buteliai viskio „Gentelman Jack“, 0.7 l talpos, vieno vertė 25.99 Eur, bendra vertė 51.98 Eur, 1 butelį viskio „John Walker Black“, 0.5 l talpos, vertė 25.99 Eur, 1 vnt. kačių maisto „Purina One Sterlicat“, vertė 3.96 Eur, 1 vnt. Å¡unų maisto „Pedigree Adult“, vertė 5.07 Eur, o bendrininkų grupės narė K. B., tyčia, tik imituodama prekių kodų skanavimÄ , Å¡ių prekių neapskaitė kasos aparatu, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 87 Eur vertės turtÄ .

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , vykdydama iÅ¡ankstinį grupės narių susitarimÄ , 2015 m. birželio 5 d., apie 18.35 val., bendrininkų grupės narė A. B. iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes, tarp kurių buvo 3 buteliai viskio „John Walker Black“, 0.5 l talpos, 25.99 Eur vertės, bendra vertė 77.97 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vertė 25.99 Eur, 1 butelį degtinės „Šimtmečio“, 1 l talpos, 12.49 Eur vertės, oro gaiviklį „Ambi Pure“ 3.76 Eur vertės, 1 pakuotę skalbimo tablečių „Ariels 3 IN Pods Color“, 12.45 Eur vertės, o bendrininkų grupės narė K.

B., tyčia, tik imituodama prekių kodų skanavimÄ , Å¡ių prekių neapskaitė kasos aparatu, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį 132.66 Eur vertės turtÄ .Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , vykdydama iÅ¡ankstinį grupės narių susitarimÄ , 2015 m. birželio 28 d., apie 17.03 val., K. B. dirbant kasininke, E. T. ir A. B. iÅ¡ prekybinės salės paėmė prekes, tarp kurių buvo 3 buteliai viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, vieno vertė 25.99 Eur, bendra vertė 77.97 Eur, 1 butelį degtinės „Stumbras“, 0.7 l talpos, 8.99 Eur vertės, butelį limonado „Libella“, 2 l talpos, 0.95 Eur vertės, o bendrininkų grupės narė K.

B., tyčia, tik imituodama prekių kodų skanavimÄ , šių prekių neapskaitė kasos aparate, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. B., K. B. ir E. T. buvo sulaikytos apsaugos darbuotojo. Tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį 87.91 Eur vertės turtÄ . Kaltinamoji E. T. kalta prisipažino ir parodė, kad su K. B. ir A. B. gyveno viename bute. K. B. įsidarbino (duomenys neskelbtini). K. B. pasiÅ«lė E. T. ir A.

B. pavogti parduotuvės turtÄ . Jos susitarė, kad A. B. ir E. T. prekybos salėje paims prekių, alkoholinių gėrimų ir juos pateiks kasininkei K. B., o K. B., imituodama prekių skenavimÄ , jų neapskaitys kasos aparatu. Vykdydamos šį susitarimÄ , E. T. ir A. B., kartais abi drauge, kartais po vienÄ , ėjo į parduotuvę, prekybos salėje pasirinko prekes, jas pateikė kasoje dirbančiai K. B., o Å¡i prekes apversdavo BAR kodu į apačiÄ ir imituodavo, kad prekes nuskenavo. Po to E. T. paduodavo K.

B. smulkių pinigų, tam, kad imituotų atsiskaitymÄ už prekes. 2015 m. vasarÄ , parduotuvėje (duomenys neskelbtini), jos buvo sulaikytos apsaugos darbuotojų. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo R. J. S. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, R. J. S. parodė, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio pradžioje, virÅ¡ininkas pranešė, kad iÅ¡ alkoholio skyriaus nenustatyti asmenys vagia labai brangios rÅ«Å¡ies alkoholinius gėrimus.

VirÅ¡ininkas pagal peržiÅ«rėtus vaizdo įraÅ¡us buvo padaręs keletÄ nuotraukų žmonių, kuriuos reikėtų stebėti. 2015 m. birželio 28 d., apie 16.55 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini), atėjo dvi moterys ir iÅ¡ karto nuėjo į alkoholio skyrių. Jos paėmė 3 butelius viskio „Jack Daniel‘s“, bendros 77,97 Eur vertės, butelį degtinės „Stumbras“, 8,99 Eur vertės, butelį limonado, 0,95 Eur vertės, ir nuėjo į kasÄ Nr. 23, kurioje dirbo kasininkė K.

B.. Kasininkė vietoje visų prekių, kurių bendra vertė 88,03 Eur, kasos aparatu užfiksavo, kad moterys įsigijo tris maiÅ¡elius už 0,12 Eur. Sulaikytosios buvo pristatytos į policijÄ (b.l. 28-30, 31-32,49-50).Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos A. R. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, A. R. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). KartÄ per savaitę ji suskaičiuoja prekių likučius ir vadovui siunčia ataskaitÄ . 2015 m. birželio mėn. tokio patikrinimo metu nustatyta, kad trÅ«ksta 17 butelių viskio „Jack Daniels“.

IÅ¡ vadovo V. D. gavo nurodymÄ peržiÅ«rėti dviejų savaičių laikotarpio vaizdo įraÅ¡us. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us pastebėjo, kad į parduotuvę ateina dvi moterys, renkasi prekes ir prie kasos deda jas ant prekystalio, po pirkinių maiÅ¡eliais. Kasininkė K. B. apsuka butelį BAR kodu į viršų ir, nuėmus nuo butelio apsaugos magnetÄ , praleidžia prekę neapskaitydama jos. Kad prekės nebuvo apskaitytos kasos aparatu, liudytoja nustatė lygindama vaizdo medžiagÄ su kasos aparato kontroline juosta.

PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, kad minėtos moterys parduotuvėje lankėsi tris – keturis kartus. Apie šį faktÄ buvo praneÅ¡ta visiems apsaugos darbuotojams. 2015 m. birželio 28 d. įtariama kasininkė buvo sulaikyti (b.l. 46-47).Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo V. D. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, V. D. parodė, kad jis dirba parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 9 d. apsaugos darbuotoja A.

R. pranešė, kad patikrinus prekių likučius, parduotuvėje nustatytas alkoholinių gėrimų trÅ«kumas. 2015 m. birželio 10 d., peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡us, nustatė, kad laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 28 d. iki 2015 m. birželio 28 d. į parduotuvę atėjo dvi moterys. Jos, iÅ¡sirinkusios prekes, ėjo atsiskaityti į kasÄ , kurioje dirbo K. B.. K. B. nuo 2015 m. birželio 10 d. dėl ligos nedirbo, todėl jÄ Ä—mė stebėti grįžusiÄ Ä¯ darbÄ . 2015 m. birželio 28 d.

K. B. buvo sulaikyta. (duomenys neskelbtini) padaryta 336.52 Eur žala (b.l. 34-35, 40-41).Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti įtariamosios A. B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas, parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, A. B. parodė, kad 2015 m. birželio mėn. jos draugė K. B. įsidarbino parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2015 metais birželio mėnesį A. B. ir E. T. keletÄ kartų ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), prisirinkdavo prekių, dažniausiai alkoholinių gėrimų, ir jas pateikdavo kasininkei K.

B.. K. B. nuimdavo prekių apsaugos įtaisus, imituodavo, kad jas nuskenuoja, ir praleisdavo pro kasÄ . A. B. ir E. T. už prekes nemokėdavo. Kuri iÅ¡ jų sugalvojo tokiu bÅ«du vogti iÅ¡ parduotuvės prekes, A. B. neatsimena. 2015 m. birželio 28 d. jos visos trys parduotuvėje buvo sulaikytos apsaugos darbuotojų (b.l. 81-82, 89-90).2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažinta kalta ir nuteista už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti įtariamosios K.

B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas, parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, K. B. parodė, kad 2015 m. vasario mėn. įsidarbino (duomenys neskelbtini). Dirbo (duomenys neskelbtini). KartÄ A. B. jos paprašė neskanuoti pasirinktų prekių, tokiu bÅ«du iÅ¡leisti iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjus. KitÄ dienÄ Ä¯ parduotuvę atėjo A. B. ir E. T., iÅ¡sirinko prekes ir atsistojo K. B. kasoje. K. B. prekių nenuskenavo ir leido jas iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjus.

Tai pasikartojo keletÄ kartų. 2015 m. birželio 28 d. jas sulaikė parduotuvėje apsaugos darbuotojas. Prekes grÄ Å¾ino atgal į parduotuvę (b.l.63-64, 69-70).2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. B. pripažinta kalta ir nuteista už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ . Vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kasininkė-pardavėja K. B. 2015 m. birželio 3 d., apie 17:25 val., dirbdama kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjai, kuri dėvėjo Å¡viesų paltÄ , imitavo skanavimÄ ir neapskaitė prekių už 64,47 Eur. 2015 m. birželio 3 d., apie 21:23 val., dirbdama kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjai, apsivilkusiai juodu megztiniu, baltu golfu, tamsiais džinsais, imitavo prekių skanavimÄ ir neapskaitė prekių už 51,98 Eur. 2015 m. birželio 5 d., apie 18:34 val., dirbdama kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjai, kuri vilkėjo Å¡viesų paltÄ , imitavo prekių skanavimÄ ir neapskaitė prekių už 87 Eur. 2015 m. birželio 5 d., apie 18.35 val., dirbdama kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjai, kuri dėvėjo Å¡viesų paltÄ , imitavo prekių skanavimÄ ir neapskaitė prekių už 132,66 Eur. 2015 m. birželio 28 d. , 16.58 val., (b.l. 51)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji E. T., veikdama bendrininkų grupe su E. B. ir K.

B., nuteistomis 2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagrobė svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) 336,11 Eur vertės turtÄ ir pasikėsino pagrobti 87,91 Eur vertės turtÄ . Kaltinamoji E. T. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir davė parodymus apie tokias nusikalstamos veikos aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltimÄ mačiusiam ar jame dalyvavusiam asmeniui: patvirtino, kad keletÄ kartų ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), rinkosi prekes – alkoholinius gėrimus, dažniausiai viskį „Black Daniel“ ir kasininkei K.

B. imitavus Å¡ių prekių skenavimÄ , prekes iÅ¡neÅ¡davo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjusi. K. B. ir A. B., apklausiamos ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, patvirtino Å¡iuos kaltinamosios E. T. parodymus. Liudytojai (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai V. D., R. J. S. ir A. R. patvirtino, kad atsiradus prekių trÅ«kumui, jie peržiÅ«rėjo parduotuvės vaizdo įraÅ¡us ir nustatė, kad kasininkė K. B. praleidžia pro kasÄ dvi moteris, prieÅ¡ tai imitavusi jų pasirinktų prekių nuskenavimÄ ir apskaitymÄ kasos aparatu.

Nusikalstama veika yra baigta, nes kaltinamoji E. T. ir jos nusikalstamos veikos bendrininkės turėjo realiÄ galimybę disponuoti ir disponavo didžiÄ ja dalimi pagrobto turto. Kaltinamosios veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.IÅ¡ E. T. pareikÅ¡to kaltinimo paÅ¡alinama aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė turėdama tikslÄ padaryti vagystę, nes kaltininko elgesio tikslas pagal BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ nėra bÅ«tinasis nusikaltimo sudėties požymis.

NusikaltimÄ E. T. padarė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad grobdama svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.Kaltinamoji E. T. anksčiau buvo teista, tačiau naujos nusikalstamos veikos padarymo metu ankstesnis teistumas yra iÅ¡nykęs. Ji taip pat buvo nuteista 2014-07-31 ir 2015-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais už baudžiamųjų nusižengimų, nesukeliančių teistumo, padarymÄ . E. T. padarė vienÄ savanaudiÅ¡kÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Ji teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad turi prekybininkės specialybę ir nusikaltimo padarymo metu nelegaliai dirbo (duomenys neskelbtini). Duomenų apie E. T. darbo santykius byloje nėra. Nuosprendžio priėmimo metu ji atlieka areÅ¡to bausmę. Vaikų ir kitų materialiai iÅ¡laikomų asmenų neturi.Kaltinamoji E. T. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes. Ji kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å i aplinkybė pripažįstama kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje su A. B. ir K. B., kurios pripažintos kaltomis ir nuteistos 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajai E. T. skiriama LR BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kaltinamoji E. T. prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, E. T. padarė prieÅ¡ priimant 2015-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo ji nuteista už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis 2015-12-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, atlikta pagal 2015-12-22 nuosprendį.

Kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinama (b.l. 126-127). (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje kaltinamajai E. T. ir jos nusikalstamos veikos bendrininkėms K. B. ir A. B. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 336,52 Eur turtinei žalai atlyginti. 2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. B. ir A. B. buvo pripažintos kaltomis ir nuteistos už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas ir civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, priteisiant iÅ¡ K.

B. ir A. B. solidariai 336,52 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . Bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos, atsako solidariai (CK 6.279 straipsnis). IÅ¡ kaltinamosios E. T. priteisiama atlyginti solidariai su nuteistosiomis A. B. ir K. B. civiliniam ieÅ¡kovui padarytÄ 336,52 Eur turtinę žalÄ (Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ taikymo baudžiamosiose bylose apžvalgos 7 punktas, LAT teismų praktikos biuletenis Nr. 29).

Jeigu visi nuostoliai bus atlyginti ar iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ vieno solidaraus atsakovo, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 straipsnis). Skaitmeninės laikmenos (CD) su vaizdo įraÅ¡ais, saugomos baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, paliekamos saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas:n u s p r e n d ž i a:E. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. gruodžio 22 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskira areÅ¡to bausme prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti jai galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir deÅ¡imčiai dienų.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2015 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę –įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Priteisti civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) padarytÄ 336,52 Eur turtinę žalÄ solidariai iÅ¡ kaltinamosios E. T. ir 2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistų K. B. ir A. B..Skaitmeninės laikmenos (CD) su vaizdo įraÅ¡ais, įsiteisėjus nuosprendžiui, saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Kristina Baškienė