d2b43571-90d7-4e5d-ac6f-75cc01bcdd4c · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm.byla Nr. A2.9-6153-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06147-2011-4Adm.byla Nr. A2.9-6154-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-06148-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., iÅ¡nagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             M.

L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-09-13, apie 23 val. jos nepilnametis sÅ«nus E. L., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Norfa“, esančiame Demokratų g. 34, Kaune, užlipę ant stogo degino ugnį, dažnai minėtoje parduotuvėje užgaulioja ir Å¡aiposi iÅ¡ pardavėjų, t.y. M. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Be to, M. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-08-31, apie 20 val., jos nepilnametis sÅ«nus E. L., (duomenys neskelbtini), stovėdamas ant kelio tyčia mėtė akmenis į privačiÄ valdÄ ir iÅ¡daužė kelis Å¡iltnamio stiklus, t.y.

M. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Marijai L. K. apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Vilijampolės PN suraÅ¡yti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 181 str. Siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-6153-311/2011 ir A2.9-6154-311/2011 sujungtinos į vienÄ , paliekant Nr. A.2.9-6153-311/2011.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamai M. L. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). M. L. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, praneÅ¡imais, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.M.

L. veika, kad jos nepilnametis sÅ«nus 2011-09-13 apie 23 val. prekybos centre „Norfa“, užlipę ant stogo degino ugnį, kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos bei Liteko informacinės sistemos duomenų, M.L. K. m. apylinkės teismo 2010-05-12 nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda. Paskirtoji bauda iÅ¡ieÅ¡kota tik 2010-11-23. LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams kyla tuomet, kai tokia pati veika padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Pagal LR ATPK 36 str. asmuo laikomas nebaustu administracine tvarka, jei per metus nuo to laiko, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jis nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo. Kadangi 2010-05-12 teismo nutarimu M. L. buvo pripažinta kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirta 50 Lt bauda, jos vykdymas baigtas 2010-11-23, o aptariamus teiosės pažeidimus M. L. padarė 2011-080-31 ir 2011-09-13, laikytina, kad M. L. veikos kvalifikuotinos pagal LR ATPK 181 str. 2 d.M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėja baustina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje nustatyta nuobauda-bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str.2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:M.

L. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jÄ :pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (administracinis teisės pažeidimas, padarytas 2011-09-13) – 100 (vieno Å¡imto) Lt bauda;pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (administracinis teisės pažeidimas, padarytas 2011-08-31) – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) lt bauda.             PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ -150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .

             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.)..              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R. G.             Â