d2b2888b-6bf2-4467-ab3f-e9dc7b2e5091 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-1301-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00675-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2017-02-23, apie 11.43 val., prie durpių įmonės pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., pertraukos metu, (duomenys neskelbtini) mokinė, nepilnametė G.

R. rÅ«kė paprasto tabako cigaretę „Marlboro Gold“, su savimi turėjo cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių. Tokiais veiksmais G. R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1648, 19 straipsnio 5 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama G. R. prisipažino padariusi pažeidimÄ , rÅ«kė cigaretę.G. R. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), G.

R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. R. neturi nuobaudų (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš G. R. buvo paimtas pakelis cigarečių „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių (b. l. 6), paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, kvitas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

R. vartojo tabako gaminius, tai yra rÅ«kė cigaretę, bei su savimi turėjo cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.G. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog G.

R. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas su cigarečių pakelio „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ su cigarečių pakelio „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė