d2b18754-bc7c-4ea1-8ec6-75f53a21a2fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

       Administracinio teisės pažeidimo byla                            Nr. A2.9.-1021-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00783-2016-4      Procesinio sprendimo kategorijos:            2.10.5.; 2.1.2.; 2.14.3.  (S) ; 39.2.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,n u s t a t ė :2016-05-02 apie 14 val. 30 min. L. S. nepilnametė dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini) metais, bÅ«dama parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė įvairių prekių (plaukų gumytes, auskarus, apyrankę, plaukų papuoÅ¡alus, plaukų tiesintuvÄ , plaukų žnyples), kurių vertė iÅ¡ viso 80,17 Eur. L. S. dėl netinamo savo dukters auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių tesiės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.       L. S. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), S. S. paaiÅ¡kinimai, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimai, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog L. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-288 str., n u t a r i a :L. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                                                                                 Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-05-30 --------------------------------- L. S.