d2b007ec-cd73-4a52-8039-a100fdb688e1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2684-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-22493-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. V. ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl avanso ir delspinigių priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 172,15 Eur avansÄ , 781,97 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog Å¡alys sudarė darbų užsakymo sutartį, atsakovas ieÅ¡kovui turėjo pagaminti baldus. IeÅ¡kovas sumokėjo 2 172,15 Eur avansÄ , likusi darbų kaina turėjo bÅ«ti sumokėta per 2 dienas nuo darbų pridavimo. Nustatytu terminu atsakovas darbų neatliko, avanso ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. 2014-12-30 ieÅ¡kovas kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybÄ , kuri ieÅ¡kovo reikalavimÄ nutraukti virtuvės baldų gamybos sutartį ir grÄ Å¾inti avansÄ pripažino pagrįstu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 30), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Darbų užsakymo sutarties (b. l. 9-11), gaminio brėžinių (b. l. 12-13), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimo dėl R.

V. praÅ¡ymo (b. l. 14-17), Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimo dėl techninių klaidų iÅ¡taisymo (b. l. 18), įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pavedimo (b. l. 19), reikalavimo įvykdyti prievolę (b. l. 20) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių avanso grÄ Å¾inimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 2 172,15 Eur avansas ir 781,97 Eur delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 954,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 200 Eur už teisines paslaugas (b. l. 21;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 89 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2 172,15 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 15 ct) avansÄ , 781,97 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 97 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 954,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Edita Šliumpienė