d2afe63c-dc9d-4171-b4d9-e0c2efbd7ff1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-819-548/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00614-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 99.10; 116.10.2;117.1.;117.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTIS2013 m. rugsėjo 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos priimti procesinį sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013, n u s t a t ė :KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 9 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013, kuria patvirtino ieÅ¡kovo R.

V. ir atsakovo E. V. 2013 m. rugpjūčio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad E. V. teikia iÅ¡laikymÄ R. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) Lt nuo 2013 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. birželio 30 d., kol R. V. mokysis KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje, pinigus pervedant į R. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank; bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia atsakovas E. V., priteisė iÅ¡ E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio bei 19,72 Lt (devyniolikos litų 72 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, ir civilinę bylÄ Nr. 2-819-548/2013 nutraukė.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2013 m. rugpjūčio 29 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti byloje procesinį sprendimÄ dėl ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo, pateikė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugpjūčio 8 d. pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-1530, kurioje pateiktas teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ ir jame neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva priimti papildomÄ sprendimÄ .

IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-819-548/2013 medžiagos, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu ieÅ¡kovui R. V. suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 44). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui 2013 m. rugpjūčio 9 d. tvirtinant taikos sutartį nebuvo iÅ¡spręstas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų klausimas.

Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į pirmosios instancijos teismÄ dėl valstybės iÅ¡laidų, turėtų ieÅ¡kovui teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , atlyginimo, pateikė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atliktÄ Å¡ių iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , kuriame nurodoma, kad valstybės iÅ¡laidos už civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013 ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 480,00 Lt.

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas priteisia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas CPK 96 straipsnyje nustatyta tvarka.             Esant Å¡ioms aplinkybėms, civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013 priimtina papildoma nutartis dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaip matyti iÅ¡ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų paskaičiavimo, į valstybei atlygintinÄ sumÄ Ä¯skaičiuota 240,00 Lt suma už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas R. V. 2013 m. balandžio 30 d. sudarė teisinių paslaugų sutartį su advokate D. B., kuria advokatė įsipareigojo paruoÅ¡ti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl iÅ¡laikymo (b. l. 17). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pateikė 2013 m. gegužės 12 d. (b. l. 3). Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę, 240,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ nepriteistinos. Taigi, iÅ¡ viso priteistina Å¡ių iÅ¡laidų suma yra 240,00 Lt. Kaip minėta, teismas priteisia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas CPK 96 straipsnio nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, numatančių bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio. Taigi, sudarius byloje taikos sutartį valstybei atlygintina tik 25 procentai žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei atleistas, taikos sutartimi bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia atsakovas E. V..

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, taikant įstatymo analogijÄ (CPK 3 straipsnio 6 dalis), priteistina iÅ¡ atsakovo E. V. valstybei 25 procentai 240,00 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, tai yra 60,00 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 277 straipsniu, 290-291 teismas n u t a r i a :Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. valstybei 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Papildoma nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Ričardas Juodis