d2ae7498-dfbb-485d-ada5-4204a657bb3f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A14.-97-482/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00026-2019-7

Procesinio dokumento kategorija 15.1.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui,

teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi M. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

atlikus patikrinimÄ , nagrinėjant gautÄ praneÅ¡imÄ , nustatyta, kad nuo 2017 m. gegužės 2 d. 10.00 val. iki 2018 m. rugsėjo 20 d. 15.20 val. Kazlų RÅ«doje, žemės (duomenys neskelbtini)yra pastatytas pagalbinio Å«kio pastatas – pastogė (neypatingos kategorijos pastatas) ir pastatas sandėlis (II-os grupės nesudėtingas pastatas). Statiniai pastatyti pažeidžiant teisės aktus, be statybos leidimo ir nustatyta tvarka patvirtinto projekto. SuraÅ¡yti savarankiÅ¡kos statybos aktai 2018-10-09 Nr. SSA-181009-00108 ir 2018-10-09 Nr. SSA-20-181009-00109. Tokiais veiksmais M. E. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 18 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , 27 straipsnio 16 dalies 1 p., 22 dalį bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 356 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. E. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog negalvojo, jog jÅ«riniam konteineriui pasatyti reikalingas statybos leidimas. Jam nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Jis yra pastatęs du jÅ«rinius konteinerius, virÅ¡ kurių padarė stogÄ , uždėjo iÅ¡ Å¡onų lentas, tačiau nėra pamatų. Å iuo metu paduoti dokumentai dėl detalaus plano. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. E. kaltę, padarius ANK 351 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 356 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18095739043, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė, valstybinės teritorinių planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos savavaliÅ¡kos statybos aktai, statybos patikrinimo nagrinėjant skundÄ aktas, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai, nuotraukos.

Administracinių nusižengimų esmė įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal ANK 351 straipsnio 1 ir 5 dalis, 356 straipsnio 1 dalį, pateiktų įrodymų pakanka konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Kazlų RÅ«doje, žemės sklypuose Dariaus ir Girėno g. 3A, 3B ir 3C yra pastatė pagalbinio Å«kio pastatÄ â€“ pastogę (neypatingos kategorijos pastatas) ir pastatÄ sandėlį (II-os grupės nesudėtingas pastatas), pažeidžiant teisės aktus, be statybos leidimo ir nustatyta tvarka patvirtinto projekto, tai yra pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 18 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , 27 straipsnio 16 dalies 1 p., 22 dalį.

M. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes, kad jis Å¡iuo metu deda pastangas paÅ¡alinti nustatytus savavaliÅ¡kos statybos padarinius, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. E. skirtinos minimalios ANK 351 straipsnio 1 ir 5 dalių, 356 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrinamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 351 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

M. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

M. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 356 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ subendrinti ir paskirti 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18095739043. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Aksinija Žemantauskienė