d2ae0eb2-3101-4ac0-b4bc-e6a8e4c6d0da · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3629-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03220-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8695480 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsÄjo 9 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L.
Legislator headnote
AI generatedd2ae0eb2-3101-4ac0-b4bc-e6a8e4c6d0da · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Asmens pasiaiÅ¡kinime L. K. nurodÄ, kad jam neatvykus į teismÄ , administracinÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 4). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ L. K. nepateikÄ, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis atvykti vengia, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3629-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03220-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-14-8695480 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsÄjo 9 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi L.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. K. 2014-08-23, 9.40 val., iÅ¡ parduotuvÄs âM.â, esanÄios Taikos pr. 61, KlaipÄda, pavogÄ prekių, kurių vertÄ 14,70 Lt, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais savo veiksmais L. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Asmens pasiaiÅ¡kinime L. K. nurodÄ, kad jam neatvykus į teismÄ , administracinÄ bylÄ praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 4). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ L. K. nepateikÄ, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis atvykti vengia, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âMaxima LTâ, pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. L. K. administracinÄ atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â 2014 metais 15 kartų baustas administracine tvarka, pažeidÄjas savo elgesio nekeiÄia, informacijos apie baudų sumokÄjimÄ nÄra, visus pažeidimus padarÄ per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį, tokiu bÅ«du akivaizdžiai sÄ moningai tyÄia ignoruodamas valstybÄje nustatytÄ teisinÄ tvarkÄ ir pažeisdamas kitų asmenų teises.
NÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir yra atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, padarytas itin įžūlus pažeidimas, taÄiau žala parduotuvei nepadaryta â prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei. Akivaizdu, kad L. K. paskirtos baudos nuobaudos tikslų nepasiekia, nes nÄra sumokamos, todÄl nedaro jokio realaus poveikio pažeidÄjo elgesiui. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str. 1 d., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä : L. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti deÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ skirti atlikti areÅ¡tinÄje.
Administracinio areÅ¡to nuobaudos terminÄ skaiÄiuoti nuo L. K. sulaikymo dienos. Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisÄjus nutarimui.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Edita LapinskienÄ