d2aae966-e293-4bdf-84cb-25feff8681cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12353-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10793-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. B. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 12.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės neblaivumas po paklaidos), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.T. B. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad norėjo nuvaryti automobilį į kitÄ vietÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ 12 mėnesių, nes jo darbo užmokestis nedidelis.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo T. B. nurodė, jog iÅ¡vakarėse gėrė daug stipraus alaus, o iÅ¡ ryto buvo bloga, todėl iÅ¡gėrė apie 200 g degtinės. Maždaug po valandos važiavo namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, svetimo turto neapgadino ir nesulaužė.

Su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi dėl kvailo savo poelgio (b. l. 1).PažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no A. D. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), alkotesterio kvitas ir alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARCK-0007 patikros sertifikatas, iÅ¡ kurių matyti, kad T. B. 2016-08-11 12.24 val. nustatytas 1,86 promilės neblaivumas (prietaiso paklaida ± 1,7 proc.), patikros sertifikatas galioja iki 2017-01-11 (b. l. 5-6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), T.

B. asmens duomenys, vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8-10) bei jo paaiÅ¡kinimai teisme ir administracinio teisės pažeidimo protokole.T. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,86 promilės neblaivumo laipsnis, paklaida ± 1,7 proc.) vairavo transporto priemonę.T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (58 metų amžiaus, dirba, turi 16 metų vairavimo staÅ¾Ä , administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ 2007 m., bauda sumokėta, nuobauda negaliojanti), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad T.

B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Atsižvelgiant į T. B. praÅ¡ymÄ ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 6 mėnesių terminui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.T.

B. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060442809. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).3) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas