d2aa5bdb-9a3d-41c0-9c16-e309a5d5480b · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                       Â

                               Administracinė byla Nr. A2.9.-237-446/2013

        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00199-2013-7

     Procesinio sprendimo kategorija:

   39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 25 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Â

iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

V. M., būdamas neblaivus, 2013 m. balandžio 16 d. 11 val. 45 min., mobiliojo ryšio telefonu

paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad jo tėvas A. M. sumušė mamÄ B. T., ko pasekoje,

sulaužė jai Å¡onkaulius, kumščiu trenkė jam į veidÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).Â

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (13 b. l.).

V. M. kaltė įrodyta pilnumoje.

IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.) matyti, kad V. M. telefonu praneÅ¡us, jog namuose (duomenys neskelbtini) jo tėvas A. M. sumušė mamÄ , sulaužė jai Å¡onkaulius, trenkė jam į veidÄ , ruoÅ¡iasi eiti kartis, Kelmės rajono PK pareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ V. M. nurodytu adresu, tačiau V. M. namuose jokių grumtynių ar smurto požymių nenustatyta, visi trys girti Å¡eimos nariai – pranešėjas V. M., jo tėvai B. T. ir A. M. buvo namuose, visi kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie policijos pareigÅ«nams patvirtino, kad tarp A. M. ir jo

sugyventinės B. T. kilęs žodinis konfliktas, V. M. pripažinęs, jog iš anksto, bijodamas, kad nebūtų

smurtaujama namuose, iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus. Â

2013 m. balandžio 24 d. policijos pareigÅ«nui B. T., A. M., V. M., bÅ«dami blaivÅ«s, patvirtino, kad namuose kilęs žodinis konfliktas, smurto nebuvo, apsvaigęs nuo alkoholio V. M. iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus (5, 6, 7 b. l.).Â

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, melagingai apie padarytÄ nusikaltimÄ â€“ smurtÄ Å¡eimoje - pranešė bendruoju pagalbos telefonu, dėl ko policijos pareigÅ«nai vyko į įvykio vietÄ â€“ Kelmės rajonÄ , Kražių miestelį, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidimo padarymo metu galiojančiÄ nuobaudų neturėjo, tačiau melagingai apie smurtÄ Å¡eimoje pranešė antrÄ kartÄ , todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Â

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė :

V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Â

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Â

Vilma Raščiuvienė    Â