Legislator Case Law & Legislation
d2a8af73-d760-4a17-aa5c-a450b7e400db AI generated

d2a8af73-d760-4a17-aa5c-a450b7e400db · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d2a8af73-d760-4a17-aa5c-a450b7e400db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-688-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00464-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          N U T A R I MA S2013 m. kovo 25 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S.,iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka pažeidimo padarymo metu nebausto, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d2a8af73-d760-4a17-aa5c-a450b7e400db · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes tokiu bÅ«du praras darbÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2367616-13, 2013-02-12 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyti perimti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-688-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00464-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          N U T A R I MA S2013 m. kovo 25 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S.,iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka pažeidimo padarymo metu nebausto, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    G. S. 2012-05-13 apie 8.57 val., Murkovska g., Katovice, Lenkijos Respublika, vairavo automobilį „MAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,2 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Pripažino vartojęs alkoholį, jo vartojo naktį, kai buvo sustojęs, gėrė alų, sidrÄ .

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes tokiu bÅ«du praras darbÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2367616-13, 2013-02-12 Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyti perimti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.

S. o padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į G.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, nustatytÄ girtumÄ , į tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę G. S. reikalinga dėl darbo, nes dirba vairuotoju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        G. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė