d2a8af73-d760-4a17-aa5c-a450b7e400db · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-688-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00464-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          N U T A R I MA S2013 m. kovo 25 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. S.,iÅ¡nagrinÄjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka pažeidimo padarymo metu nebausto, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd2a8af73-d760-4a17-aa5c-a450b7e400db · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, nes tokiu bÅ«du praras darbÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo G. S. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-02-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2367616-13, 2013-02-12 Lietuvos Respublikos GeneralinÄs prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyti perimti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-688-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00464-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)                          N U T A R I MA S2013 m. kovo 25 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. S.,iÅ¡nagrinÄjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka pažeidimo padarymo metu nebausto, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    G. S. 2012-05-13 apie 8.57 val., Murkovska g., Katovice, Lenkijos Respublika, vairavo automobilį âMAN TGA 18.430â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,2 promilÄs), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.PažeidÄjas administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Pripažino vartojÄs alkoholį, jo vartojo naktį, kai buvo sustojÄs, gÄrÄ alų, sidrÄ .
DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, nes tokiu bÅ«du praras darbÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo G. S. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-02-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2367616-13, 2013-02-12 Lietuvos Respublikos GeneralinÄs prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyti perimti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.
S. o padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo G. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į G.
S. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, nustatytÄ girtumÄ , į tai, kad teisÄ vairuoti transporto priemonÄ G. S. reikalinga dÄl darbo, nes dirba vairuotoju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, dydžiu lygi minimumui ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatÄ, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
        G. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                       Ingrida KirsnytÄ