d2a87433-eb8a-40fe-adeb-592ae2e7523e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-174-1008/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00142-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 18.12 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas             nustatė:             nepilnametis L. Č. 2017 m. rugsėjo 4 d. 17 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, esančiame turgelyje turėjo su savimi dvi elektronines cigaretes: „SMOK“ ir „eGo-T“, su papildomomis talpyklomis, ir rÅ«kė turėtÄ elektroninę cigaretę „SMOK“, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 19 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Č. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir jo įstatyminės atstovės J. Č. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant. Taip pat gautas tyrimÄ atlikusios institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalis numato kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.L.

Č. kaltė padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: 2017 m. rugsėjo 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP-116776462-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2017 m. rugsėjo 4 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; 2017 m. rugsėjo 4 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuotas elektroninių cigarečių „SMOK“ ir „eGo-T“ bei dviejų buteliukų su skysčiu, skirtu papildyti elektroninę cigaretę, paėmimo iÅ¡ L.

Č. faktas; 2017 m. rugsėjo 4 d. administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Č. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame asmuo prisipažįsta turėjęs ir rÅ«kęs elektroninę cigaretę bei turėjęs du buteliukus skysčio elektroninei cigaretei pildyti, dėl to labai gailisi; 2017 m. rugsėjo 4 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, todėl L. Č. skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

Č. asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, taip pat į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. Č. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635–637, 646, 675 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti L.

Č. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Konfiskuoti elektronines cigaretes „SMOK“ ir „eGo-T“ ir dvi talpyklas su skysčiu elektroninei cigaretei pildyti, saugomų TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate pagal 2017 m. rugsėjo 4 daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ir 2017 m. rugsėjo 11 d. kvitÄ TEL Nr. 0000338.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Maneikienė