d2a85354-e748-4f83-8fc7-1a4be903b2b1 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generatedd2a85354-e748-4f83-8fc7-1a4be903b2b1 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: A., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Full text
Administracinių nusižengimų byla
Nr. A17.-1595-1143/2020
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00272-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija 18.13
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. spalio 1 d.
Å irvintos
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
L. A. 2020 m. rugsÄjo 11 d., 16.21 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (tikrintis neblaivumÄ atsisakÄ, taÄiau matÄsi aiÅ¡kÅ«s neblaivumo požymiai: neriÅ¡li kalba, jautÄsi stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos), melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinodama, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡dama, kad jÄ sumuÅ¡Ä sugyventinis. Nustatyta, kad praneÅ¡Äjos niekas nesumuÅ¡Ä; ji nesugebÄjo paaiÅ¡kinti, kodÄl kvietÄ policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais asmuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Ä® teismo posÄdį L. A. neatvyko. Neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, atidÄti bylos nagrinÄjimo nepraÅ¡Ä. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinÄta L. A. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į teismo posÄdį taip pat neatvyko.
Kai į teismo posÄdį neatvyksta nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, nukentÄjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisÄjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinÄjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posÄdį neatvyko nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
L. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi ji iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinant, jog pagalba nereikalinga.
L. A. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2â3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venÄionių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio 2020 m. rugsÄjo 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4).
PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ ji padarÄ neblaivi ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 12 punktas).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ L. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir nustatytos dvi jos atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs, yra daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 5â12), taÄiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro. Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas L. A. skiria 250 Eur baudÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,
n u t a r i a :
L. A. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 250 Eur baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti L. A., kad baudÄ ji privalo sumokÄti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â 1001 ir unikalų mokÄjimo kodÄ â ROIK: 20122521113.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ