d2a7d02b-8286-4e17-81e6-bfc7e1434b4c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                    Nr. AN15.-879-978/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00621-2017-4 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., išnagrinėjo R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2017 m. rugpjūčio 24 d. 16.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį ,,Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiu bÅ«du R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Ä®vertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. B.. IÅ¡ byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jis pilnai pripažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (4 b.l.). R. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro bei kita medžiaga.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R.

B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – R. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kų KET pažeidimų padarymÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes bei teisingumo ir protingumo principus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

B. už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijoje numatytas minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 635-637, 665 straipsniais, n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                   Beatričė Bakanauskaitė