d2a7cbb5-bf6e-4856-9fc3-6a1b06cf67cf · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-917-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00014-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 24 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StanekvičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei L. V., suinteresuotam asmeniui L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis D.

T. B., L. M. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ D. T. B., jos rÅ«pintoja paskirti L. M. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. D. T. B. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jos kasdieninis funkcionavimas, kasdieninės veiklos, judėjimas priklauso nuo kitų asmenų. Pati D. T. B. nevaikÅ¡to, nekalba, nepasirÅ«pina savo higiena, maistu ir buitimi. Jai bÅ«tina pagalba nuperkant ir pagaminant maistÄ , bÅ«tina pagalba pasirÅ«pinti jos higiena ir vaistais, sumokėti mokesčius, sutvarkyti buitį, užtikrinti jai tinkamas gyvenimo sÄ lygas.

Visais D. T. B. poreikiais rÅ«pinasi jos dukra L. M., kuri organizuoja jai medicininę priežiÅ«rÄ , jos reikalų tvarkymÄ institucijose, aprÅ«pina jÄ maistu ir vaistais, sutvarko buitį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, dėl sveikatos bÅ«klės D. T. B. negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. L. M., prižiÅ«rinti D. T. B., yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja, todėl jÄ ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiÅ¡kimu sutinka.

Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. D. T. B. yra jos mama. Dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės, ji negali pasirÅ«pinti nei vaistais, nei maistu, nei buitimi, nei savo higiena. Mamos sveikata pradėjo prastėti nuo 2014 m., ji rÅ«pinasi mama, nes jos galimybės pasirÅ«pinti savimi yra labai mažos. Ji sutinka ir toliau rÅ«pintis anyta. Suinteresuotas asmuo D. T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 13, 47). Byloje nustatyta, kad D.

T. B. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. 2021 m. gruodžio 22 d. L. M. kreipėsi dėl rÅ«pybos nustatymo jos mamai D. T. B., kuri jau negali savimi pasirÅ«pinti (t. 1, el. b. l. 6). IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad D. T. B. iki 2022 m. rugpjūčio 19 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 9). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad D.

T. B. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoja reko­menduojama paskirti jos dukrÄ L. M., kuri yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Å ie įrodymai patvirtina, kad D. T. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rÅ«pinasi L. M.. Teismas k o n s t a t u o j a : D. T. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

L. M., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, charakteristikoje bendruomenė jÄ charakterizuoja kaip visuomeniÅ¡kÄ , aktyviÄ bendruomenės narę, geranoriÅ¡kÄ , paslaugiÄ ir kultÅ«ringÄ asmenybę (t. 1, el. b. l. 17), ji neteista, administracinių nuobaudų neturi (t. 1, el. b. l. 49–50), medicininis pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę ji gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 15–16). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja, D.

T. B. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų L. M. (t. 1, el. b. l. 4, 12), o pastaroji sutinka bÅ«ti D. T. B. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 14). IÅ¡ gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo matyti, kad L. M. yra D. T. B. dukra (b. l. 10–11). Visa tai leidžia spręsti, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis). Ä®vertinus tai, galimas L.

M. pasky­rimas D. T. B. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ D. T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Paskirti D. T. B. rÅ«pintoja L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Asta Vailionienė