d2a78f89-0bdd-49af-aec7-e9b8a1b476ca · Regionų administracinis teismas

 Administracinė byla Nr. I-1703-583/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01151-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 14.6; 55.1.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.       Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas,sekretoriaujant Dianai Šėperienei, 2017 m. spalio 9 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Metalo laužo prekyba“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – KRATC, pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Metalo laužo prekyba“ (toliau – ir atsakovas) 61.99 Eur vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotÄ už nekilnojamojo turto objektus, esančius adresais:(duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31;(duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30;(duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31;(duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-01-31;(duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31.Nurodoma, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-80 (2008 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. T2-426 redakcija), patvirtinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatai (su vėlesniais pakeitimais), kurie nustatė privalomÄ Ä¯mokÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , galiojančiÄ Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje.

Vietinė rinkliava skaičiuojama tiems asmenims, kurie nuosavybės teise ar kitu teisėtu pagrindu valdo nekilnojamÄ jį turtÄ , o konkretus rinkliavos dydis apskaičiuojamas priklausomai nuo nekilnojamojo daikto pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties. Vietinės rinkliavos administratoriumi paskirtas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, kuriam 2007-07-09 Koncesijos sutarties Nr. J4-831 pagrindu suteikta teisė administruoti rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . PareiÅ¡kėjo atstovas ir atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (paskelbta specialiame interneto tinklapyje).

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės bylos Å¡alims nedalyvaujant (ABTÄ® 77 str. 3 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sÄ skaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje.

Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ . Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (Nuostatų redakcijos 2008-12-23 Nr. T2-426; 2010-05-06 Nr. T2-114; 2010-11-25 Nr. T2-330; 2011-10-27 Nr. T2-345; 2012-03-29 Nr. T2-86; 2012-07-26 Nr. T2-200; 2012-10-23 Nr. T2-251) (cituojami aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje www.klaipeda.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.kratc.lt).

Pagal Nuostatų aktualios redakcijos 3 punktÄ , vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, iÅ¡skyrus Lietuvos bankÄ bei įmones turinčias Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos nustatyta tvarka iÅ¡duotus TarÅ¡os integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Pagal Nuostatų V skyrių ir Nuostatų 1 priedÄ vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį.

Taigi vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiÅ¡kinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimÄ , pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri inter alia apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas expressis verbis nesieja su atitinkamomis paslaugomis.

Vietinės rinkliavos objektas iÅ¡ esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamÄ teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamÄ vietinę rinkliavÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Tai savo ruožtu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 str. 3 d.) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas, ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Toks vietinės rinkliavos aiÅ¡kinimas iÅ¡ esmės atitinka ir formuojamÄ praktikÄ kitose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse (žr., pvz., 2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-2210/2011; 2011 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-1035/2011), kuriose pažymėta, kad vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobÅ«džio įsipareigojimas.

Pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose. Kaip jau nurodyta, pareiÅ¡kėjas atsakovo pareigÄ mokėti ginčo rinkliavÄ kildina iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtintų Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatų (su vėlesniais pakeitimais). Remiantis aptartu reglamentavimu, galima spręsti, kad vietinę rinkliavÄ turi mokėti asmenys, turintys nekilnojamojo turto Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, t. y. pagal bendrÄ taisyklę atliekų turėtojų pareiga mokėti ginčo vietinę rinkliavÄ siejama su savivaldybės teritorijoje esančio atitinkamo nekilnojamojo turto valdymu, naudojimu, disponavimu..PareiÅ¡kėjas atsakovui apskaičiavo 3.73 Eur vietinę rinkliavÄ , mokėtinÄ laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31 už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimÄ grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis.

Å io iÅ¡raÅ¡o 4.7 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2014-12-22 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto suraÅ¡ymo iki 2016-01-26 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo 1/5 nekilnojamojo daikto – sandėlio, naudojimo paskirtis: sandėliavimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31 buvo nekilnojamojo daikto 1/5 dalies savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .

PareiÅ¡kėjas atsakovui apskaičiavo 12.38 Eur vietinę rinkliavÄ , mokėtinÄ laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30 už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimÄ grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis. Å io iÅ¡raÅ¡o 4.2 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2014-10-01 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto suraÅ¡ymo iki 2016-09-21 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas.

Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .PareiÅ¡kėjas atsakovui apskaičiavo 15.83 Eur vietinę rinkliavÄ , mokėtinÄ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31 už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimÄ grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis.

Å io iÅ¡raÅ¡o 4.2 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2014-11-28 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo iki 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .PareiÅ¡kėjas atsakovui apskaičiavo 9.36 Eur vietinę rinkliavÄ , mokėtinÄ laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-01-31 už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimÄ grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis.

Å io iÅ¡raÅ¡o 4.4 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2015-10-29 pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo iki 2016-02-04 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-01-31 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .PareiÅ¡kėjas atsakovui apskaičiavo 20.69 Eur vietinę rinkliavÄ , mokėtinÄ laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31 už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimÄ grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis.

Å io iÅ¡raÅ¡o 4.2 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2015-04-30 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto suraÅ¡ymo iki 2016-08-06 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .IÅ¡ teismui pateiktų 2017-08-30 pažymų apie skolÄ (b. l. 5-9) nustatyta, kad atsakovas iÅ¡ viso nėra sumokėjęs 61,99 Eur vietinės rinkliavos, apskaičiuotos už aukščiau įvardintus penkis nekilnojamojo turto objektus, kurie atsakovui nuosavybės teise priklausė įvairiais laikotarpiais nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30.

Duomenų, kad atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka kreipėsi dėl kitos metinės vietinės rinkliavos (nulinės) už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ taikymo ir bÅ«tų atleistas nuo rinkliavos mokėjimo, nėra. Mokėtina vietinė rinkliava apskaičiuota pagal nekilnojamojo turto nuosavybės dalį ir objekto paskirtį. Kaip jau minėta, pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakovei vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir jÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.).

Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės mokėti vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , todėl pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimo teisę į prievolės įvykdymÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡ atsakovo UAB „Metalo laužo prekyba“ (įmonės kodas 302651863) pareiÅ¡kėjui UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras priteisti 61,99 Eur vietinę rinkliavÄ už atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .  Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Remigijus Arminas                                    Â