d2a69c4e-fe40-4f81-9029-37c0d2c75b11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-390-795/2017Proceso Nr. 1-01-1-45709-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,kaltinamajam E. S., jo gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,nukentėjusiajam D.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytuje, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, I sektoriuje, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2014-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams. 2) 2015-03-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d., taikant BK 641 str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2016-08-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.3) 2016-10-18 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 75 paroms.

Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areÅ¡tas 50 parų. 2016-12-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2016-10-18 baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė subendrinta su 2015-03-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Bausmės neatlikęs;kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2016 m. rugsėjo 19 d., ryte, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paprašęs D. J. pasinaudoti savo mobilaus ryÅ¡io telefonu Samsung S6 EDGE, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ paėmė ir išėjo, nukentėjusiajam jo negrÄ Å¾ino. Tokiu bÅ«du E. S. pagrobė D. J. priklausantį 400 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad pažįsta nukentėjusįjį D. J., jis yra sesers vyras. Žinojo, kad D.

J. turi brangų mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S6 Edge. Ä®vykio dienÄ , tai buvo rudenį, jam reikėjo pinigų. Sesers vyro D. J. paprašė duoti laikinai pasinaudoti mobilaus ryÅ¡io telefonu Samsung S6 Edge, pasiklausyti muzikos. Gavęs telefonÄ , jį tÄ pačiÄ dienÄ užstatė lombarde, gavo 250 eurų. Po to į sesers ir nukentėjusiojo D. J. namus negrįžo. Gailisi dėl savo elgesio.Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo D.

J. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nukentėjusysis D. J. parodė, kad jo žmonos brolis E. S. kartu gyveno jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2016 m. rugsėjo 19 d., ryte, E. S., iÅ¡eidamas vedžioti Å¡uns, paprašė paskolinti telefonÄ Samsung S6 Edge paklausyti muzikos. Po keleto valandų nukentėjusysis sužinojo, jog E. S. paliko Å¡unį pririÅ¡tÄ prie medžio prie Debreceno g. 55 namo, o telefonÄ užstatė lombarde. Telefonas jam Å¡iuo metu grÄ Å¾intas, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 1-3, 32-34).SavanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. spalio 3 d.

UAB „Mėmelio lombardas“ savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S6 Edge, IMEI (duomenys neskelbtini) ir lombardo sutartį (b. l. 22).Lombardo sutartyje užfiksuota, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. E. S., pateikęs asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), užstatė telefonÄ Samsung S6 Edge su virÅ¡eliu. Gavo 250 Eur paskolÄ (b. l. 23).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas UAB „Mėmelio lombardas“ pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung S6 Edge, IMEI (duomenys neskelbtini).

Telefonas sidabrinės spalvos, nesubraižytas ir nesuskilęs (b. l. 24-18). 2016 m. spalio 5 d. pakvitavime užfiksuota, jog vyresnioji tyrėja A. G. grÄ Å¾ino mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S, IMEI (duomenys neskelbtini) D. J. (b. l. 30).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad 2016 m. rugsėjo 19 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kaltinamasis E. S. pagrobė nukentėjusiojo D. J. 400 Eur vertės turtÄ -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S6 Edge.

Kaltinamasis E. S. pripažino pagrobęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paaiÅ¡kino, kad paprašęs telefono laikinai pasinaudoti, jį iÅ¡ karto užstatė lombarde, o gautus pinigus 250 Eur iÅ¡leido savo asmeninėms reikmėms tenkinti. SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2016 m. spalio 3 d. UAB „Mėmelio lombardas“ pateikė lombardo sutartį ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S6 Edge, IMEI (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Lombardo sutartyje nurodyta, kad telefonÄ užstatė E. S., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę (b. l. 23).

Kaltinamojo E. S. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ Ä¯rodyta. Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL, E. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis E. S. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo galimybę pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo užstatydamas lombarde.Kaltinamajame akte, apraÅ¡ant E. S. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad jis nukentėjusiam priklausantį turtÄ pagrobė 2016 m. rugsėjo 19 d., ryte, ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas.

BK 178 straipsnio 1 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti nusikalstamos veikos padarymo laiko valandų ar minučių tikslumu, pakanka nustatyti nusikalstamos veikos įvykdymo dienÄ . Nurodyta aplinkybė neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui ar kaltinamojo atsakomybės dydžiui, todėl yra perteklinė ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. Kaltinamasis E. S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Anksčiau jis du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui.

Jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du pagal ATPK 50 straipsnį, taip pat yra baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Kaltinamasis E. S. yra jauno amžiaus, Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų neturi, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo (b. l. 66), nuosprendžio priėmimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. E. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, E. S. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.NusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, E. S. padarė prieÅ¡ priimant 2016 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, areÅ¡tu 50 parų. 2016 m. gruodžio 20 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2016 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2014 m. lapkričio 12 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2016 m. gruodžio 20 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma kaltinamojo E. S. laisvės atėmimo bausmės dalis, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2015 m. kovo 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2016 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , subendrinta 2016 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui 2017-05-03 praÅ¡ymÄ Nr. NTP-7-5386 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo E. S..

PraÅ¡yme nurodoma, kad, vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokatei M. Kunickienei teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam E. S. nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, sudaro 92.64 Eur. PraÅ¡oma Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. S..Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . Rengiant baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje ir jÄ nagrinėjant teisme, E. S. atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl teismas pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu ir kaltinamajam E. S. paskyrė gynėjÄ b. l. 84). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus koordinatorius ginti kaltinamojo E. S. interesus parinko advokatę M.

Kunickienę (b. l. 92). Pagal BPK 51 straipsnį, suimto (nors ir kitoje baudžiamojoje byloje) ar atliekančio laisvės atėmimo arba areÅ¡to bausmę kaltinamojo gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, taip pat gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas jeigu vienas iÅ¡ kaltinamųjų turi gynėjÄ , siekiant iÅ¡vengti gynybos interesų prieÅ¡taravimų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančio kaltinamojo E. S. yra nepagrįstas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016 m. gruodžio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti iÅ¡ dalies atliktas bausmes, paskirtas 2015 m. kovo 4 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. spalio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintas 2016 m. gruodžio 20 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl 92.64 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo E. S.. Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Kristina BaÅ¡kienė