d2a695fd-6579-463f-b33a-3efcfd1c1f77 · Akmenės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 13 d.Naujoji Akmenė                  Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Sigitui Bružui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam P. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistÄ jį P. J. atleisti nuo 2017 m. kovo 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, motyvuojant tuo, kad probuojamasis dėl objektyvių priežasčių – atliktos kojos operacijos, nevykdo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 valandų per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nuteistasis P. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nemokamų darbų neiÅ¡dirbo dėl atliktos kojos operacijos, baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdė, paskirtų draudimų ir įpareigojimų laikėsi.Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas siÅ«lė teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokuroras nurodė, kad nuosprendį vykdančios institucijos teikimo nereikėtų tenkinti, nes yra pasibaigęs probacijos laikas.Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Bylos duomenimis nustatyta, jog 2017 m. kovo 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant lankytis vietose bei renginiuose, kuriuose yra vartojamas alkoholis; įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 10 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniui, P. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. P. J. priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2017 m. balandžio 11 d. Probacijos pabaiga 2017 m. spalio 11 d.Ä®vertinus tai, kad P. J. paskirtos bausmės laikas pasibaigė, teismas sprendžia, kad praÅ¡ymo tenkinimas ir atleidimas nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas, yra negalimas, todėl teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismasn u t a r i a:teikimo netenkinti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Daiva Maneikienė