d2a5fd2e-feed-4c47-af4a-a284a75e1007 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9-1219-532/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00997-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, NUSTATĖ:A. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-06-08, apie 14 val. 20 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y., Marijampolėje, Vytauto gatvėje, prie 43 namo, Å¡litinėjo girtas, trukdė praeiviams, neblaivumÄ pasitikrinti atsisakė.

Tokiais savo veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. V. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2696214-13 (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), A. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.8-13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

A. V. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Vien per paskutinius metus baustas 18 kartų, kas rodo į tai, jog jis piktybiÅ¡kai pažeidinėja vieÅ¡Ä tvarkÄ , skirtų baudų nemoka. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nėra, todėl skirtina griežtesnė LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p.NUTARĖ :A.

V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 10 parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK. Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.           Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK , A. V.. Teisėjas                                                                 Dainius Gudas