d2a5553d-62ea-49cb-9688-764e8095ffaa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-19-904/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00826-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, bausmę vykdančios institucijos atstovui JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajam K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo panaikinimo ir,n u s t a t ė :K. V. nuteistas 2013-03-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d. – paskirta 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., subendrinta su 2012-06-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.2016-03-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi K. V. lygtinai paleistas pagal BVK 157 str. jam neatlikus 1 metų 5 mėnesių 30 dienų terminÄ , įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Bausmės pabaiga 2017-09-28. Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos K. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016-04-12.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o tenkinti teikimÄ .Prokuroras teikimo prašė netenkinti. Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti ir suteikti galimybę pasitaisyti. PaaiÅ¡kino, jog teisės pažeidimo padarymo metu buvo blaivus, dirba, dėl įvykusio konflikto apgailestauja. Bausmės vykdymo institucija praÅ¡o tenkinti teikimÄ , panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kadangi 2016-12-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, K.

V. buvo paskirta 55 Eur bauda už tai, kad 2016-07-16 apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini), K. V., M. B., A. M. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino R. K..IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad K. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Nustatyta, kad nuteistasis dirba UAB „Vertika“, pasižadėjo ateityje nedaryti jokių pažeidimų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nors ir padarytas teisės pažeidimas, tačiau vien tai nepakanka, kad nuteistasis vėl bÅ«tų pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, nes jis dirba, jo elgesys rodo, kad stengiasi taisytis, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus teisės pažeidimus, nėra.

Vertinant visas aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog netikslinga nuteistÄ jį pasiųsti atlikti likusiÄ , laisvės atėmimo bausmę, ir yra pagrindo manyti, kad jis dar gali pasitaisyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. teismasn u t a r i a :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam K. V. lygtinio paleidimo panaikinimo, netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Mantas Ūsas