d2a4819b-e9a8-4076-a77d-f3cd9e36b4e8 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-82-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00044-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(N)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 26 d.Å akiai                           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             E. B. 2015 m. sausio 21 d. 11.20 val., parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje adresu Å akių m., Bažnyčios g. 16, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. prekybos salėje iÅ¡ prieskonių skyriaus lentynos paėmė vienÄ pakelį „Žuvų prieskonių“, kuriuos įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir praėjo pro parduotuvės kasÄ už prekę nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

             E. B. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: UAB „Palink“ praÅ¡ymas (b. l. 1), išėmimas – pakvitavimas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.

3) ir kita ATP bylos medžiaga.              Teismas E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė asmuo, metų laikotarpiu jau baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .        Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto ATP pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį, į pavogtos prekės vertę, į tai, kad pavogta prekė yra grÄ Å¾inta;

į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos vidurkis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str., teismas n u t a r i a: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                           Arturas Rauktys