d2a440e8-09e8-4502-9c09-e011f9a4fe72 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-646-377/2019 Teismo proceso Nr. 1-01-1-18593-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-18593-19, kuriame R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, pilietybė Lietuvos, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirba, teistas 2003-05-28 pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 201 str. 3 d., 15 parų areÅ¡tu ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-11-05 pagal BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. ir 750 Lt bauda, 2004-08-06 nutartimi paleistas lygtinai; 2005-01-11 pagal BK 178 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 mėn. ir 750 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2006-01-27 nutartimi atleistas nuo bausmės; 2014-04-14 pagal BK 243 str., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. galutinė subendrinta bausmė 60 parų areÅ¡to, 2014-06-11 paleistas atlikus bausmę; 2017-12-27 pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2018-06-29 d. teistas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 90 parų areÅ¡tÄ , Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės pridėti 2017 m. gruodžio 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, jÄ pakeičiant į areÅ¡to bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 75 parų areÅ¡tÄ , 2018-10-16 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2019-05-05 apie 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) buitinio konflikto metu, R.

M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė du smÅ«gius S. R. į kairę galvos pusę, sugriebęs už rÅ«bų iÅ¡tempė S. R. iÅ¡ lovos ant grindų, ir jam gulint kumščiu sudavė ne mažiau 4 smÅ«gių į krÅ«tinę ir pečius bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę, dėl ko S. R. buvo sukeltas fizinis skausmas. Å iuose R. M. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. K. R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė: 2019 m. gegužės 5 dienÄ , gal apie 15 val., atėjo į savo buvusios sugyventinės I.

R. tėvo S. R. namus, iÅ¡ kur norėjo pasiimti savo daiktus. Tuo metu buvo iÅ¡gėręs. Jam atėjus, S. R. buvo savo kambaryje ir gulėjo lovoje. Kai S. R. iÅ¡girdo, kad jis atėjo, kažkÄ jam pasakė. Jis lyg reiÅ¡kė jam kažkokias pretenzijas. Jis S. R. taip pat kažkÄ pasakė. Jie susižodžiavo ir taip tarp jų kilo konfliktas. Tada jis susinervino, priėjo prie S. R. lovos, ir jam gulint kumščiais keletÄ kartų sudavė į įvairias kÅ«no vietas. Kiek kartų jam sudavė ir į kokias kÅ«no vietas, tikrai negali pasakyti, davė ten, kur papuolė.

SmÅ«gių neskaičiavo, kur suduoda nežiÅ«rėjo. Po to jis sugriebė S. R. už drabužių ir iÅ¡vertė iÅ¡ lovos ant žemės. Tada jau jam gulint ant grindų vėl jį mušė kumščiais. Kiek smÅ«gių jam sudavė, ir kur, taip pat negali pasakyti. Jam bemuÅ¡ant S. R., į kambarį įbėgo buvusi jo sugyventinė I. R. ir pamačiusi, kad jis muÅ¡a jos tėvÄ , pradėjo ant jo Å¡aukti. Tada jis nustojo muÅ¡ti S. R.. Jis pakilo ir iÅ¡ S. R. namų išėjo. Ä® savo namus nėjo, nes numanė, kad S. R. gali kviesti policijÄ .

Taip ir buvo. Neilgai trukus atvažiavo policija. Jis tuo metu buvo nuėjęs prie prÅ«dų, kurie buvo netoli S. R. namų. Jis buvo sulaikytas ir atvežtas į policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi. Konflikto metu buvo iÅ¡gėręs, ir nežinojo kÄ daro. Jei nebÅ«tų buvęs girtas, taip nebÅ«tų atsitikę (b. l. 72-74, 80). Papildomos apklausos metu R. M. laikėsi savo anksčiau duotų parodymų, pareiÅ¡kė, kad dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 80-81). R. M. kaltė įrodyta ir Å¡iais įrodymais:

N. S. R. parodė: 2019-05-05 apie 15 val. jam bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) atėjo jo dukros I. R. sugyventinis R. M.. Jis norėjo pasiimti savo daiktus. Matėsi, kad jis buvo neblaivus. J. R. jokių pretenzijų neturėjo, nekreipė į jį dėmesio. Apie 15 val. 30 min. R pradėjo su juo konfliktuoti. Jis tuo metu buvo miegamajame, gulėjo savo lovoje. Jam gulint R trenkė mažiausiai keturis kartus bei parvertęs ant grindų taip pat trenkė apie keturis kartus. Taip pat trenkė keletÄ kartų į galvos sritį, bei prakirto kairiÄ jÄ ausį.

Dėl to jis krÅ«tinės ir galvos srityje jautė fizinį skausmÄ (b. l. 26-27). Papildomos apklausos metu S. R. parodė: kad anksčiau savo duotų parodymų laikosi ir nori juos papildyti tuo, kad R. M. prie jo priėjo tada, kai jis gulėjo lovoje ir pradėjo jį muÅ¡ti. Jis kumščiu du kartus trenkė jam į kairę ausį. Jo smÅ«giai buvo stiprÅ«s, jis juto skausmÄ . Vėliau pastebėjo, kad nuo smÅ«gių buvo prakirsta oda už ausies. Sudavęs du smÅ«gius į ausį, R sugriebė jį už drabužių ir iÅ¡vilko iÅ¡ lovos ant žemės. Kai jis gulėjo ant grindų, R vėl jį mušė.

Rankomis, tiksliau kumščiais, jis sudavė smÅ«gius į krÅ«tinę ir pečius. Kiek smÅ«gių tiksliai buvo nežino, bet ne daugiau keturių. SmÅ«giai buvo stiprÅ«s. K. R. jį mušė, jis Å¡aukė. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ Ä¯ kambarį įbėgo jo dukra. Ji pradėjo Å¡aukti ant R. T. R. jam dar vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į krÅ«tinę ir iÅ¡ kambario išėjo. Tiksliau, jo dukra jį iÅ¡ kambario iÅ¡stÅ«mė. T. R. iÅ¡ jo namų išėjo. Tada jis pats paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijÄ .

PareigÅ«nai atvažiavo labai greitai. Jie surado R kažkur prie prÅ«do ir jį iÅ¡sivežė. Dėl patirtų sumuÅ¡imų į medikus nesikreipė, taip pat nevažiavo pas teismo med. ekspertÄ . Civilinio ieÅ¡kinio R. M. nereiÅ¡kia, žino, kad jis ir taip visiems prasiskolinęs ir jis nieko iÅ¡ jo negaus. Jis nori, kad R atsakytų už savo veiksmus (b. l. 44-46). Liudytoja I. R. parodė: R. M. yra buvęs jos sugyventinis. Kartu su juo nebegyvena jau metus laiko. Ji gyvena savo tėvo S. R. namuose. R pas juos tik ateina. 2019-05-05 ji su savo tėvu buvo namuose.

Buvo blaivi. Galėjo bÅ«ti apie 15 val. 30 min., kai bÅ«dama lauke ji pamatė, kad į jų namus ateina R. M.. Jis pasakė, kad nori pasiimti kažkokias savo pečiaus groteles. Matėsi, kad jis buvo girtas. Jis įėjo į kambarį. Ji liko lauke su Å¡unimi. Po kiek laiko iÅ¡girdo iÅ¡ kambario sklindantį triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavimÄ . Ä®bėgusi į kambarį ji pamatė, kad jos tėvas savo kambaryje sėdi ant žemės prie lovos, o Å¡alia jo stovi R. Ji pradėjo Å¡aukti, klausė kas vyksta.

Tada pamatė, kaip R ant žemės sėdinčiam tėvui įspyrė. Kur įspyrė, nematė, tik vėliau tėvas sakė, kad tada R jam įspyrė į krÅ«tinę. Jis vėl pradėjo Å¡aukti ir pribėgusi prie R iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ kambario. Stovėjo tarpduryje ir neleido jam įeiti atgal į kambarį. Jam sakė, kad nemuÅ¡tų tėvo ir eitų į namus. Tada jis kažkÄ Å¡Å«kaudamas išėjo. Kai ji grįžo į kambarį pas tėvÄ , matė, kad jam iÅ¡ už ausies bėga kraujas.

Tėvas pasakė, kad R jį "sudaužė". Už kÄ taip padarė, tėvas net nežinojo, gal dėl to, kad R kažkÄ pasakė. Tėvas sakė, kad jam skauda krÅ«tinę. Jis iÅ¡sikvietė policijÄ . Ä® ligoninę tėvas nesikreipė. Po to įvykio R daugiau į jų namus nebuvo atėjęs (b. l. 50-52). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuoti įvykio vietos požymiai, vieta, kur buvo muÅ¡amas S. R. (b. l. 13-17). Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuoti S. R. padaryti kÅ«no sužalojimai (b. l. 37-42). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas sprendžia esant įrodyta, jog R.

M. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ . R. M. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis smurtaudamas prieÅ¡ S. R., sukėlė jam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu sutiko (b. l. 166-168). Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį. R. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis: R. M. anksčiau Å¡eÅ¡is kartus, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Kaltinamasis yra įraÅ¡ytas psichiatro įskaitoje. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes sprendžia, kad yra tikslinga kaltinamajam skirti prokuroro praÅ¡omÄ 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Ä®skaityti į bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-05 iki 2019-05-07 (dvi dienos). R. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . Bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose (J. B. g. 14, Kybartai).

Ä®skaityti į bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 5 d. iki 2019 m. gegužės 7 d. (2 dienas). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. I. R. M., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. I.

R. M., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . I. R. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Gražina Gudžiūnienė