d2a42f08-ab47-4586-a619-e368c9bafc42 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-52-983/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56657-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 19 d.  Trakai              Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl T.

P. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista 2016 m. gegužės 23 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. (2 veikos), 63 str. 1 ir 4 d., 65 str.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-14, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-06-14 (b.l. 2-5).Teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – ir Savivaldybių probacijos skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma T.

P. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius probuojamosios T. P. bausmės atlikimo tvarkÄ prižiÅ«ri nuo 2016-06-20. Taip pat nurodyta, kad 2018 m. sausio 5 d. yra praėję daugiau kaip 18,5 mėn. bausmės vykdymo atidėjimo laiko t.y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį įpareigojimų pažeidimų nebuvo nustatyta, 2017-03-30 baigė programÄ â€žTik tu ir aš“ (b.l. 24), nėra gauta informacijos, kad bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b.l. 35-40), įvertinus pakartotinio teistumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys ji buvo priskirta žemai rizikos grupei (bylos priedas Nr.l), todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probuojamosios T.

P. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jei faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad probuojamoji T.

P. Å¡iuo metu jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, probuojamoji nepažeidė probacijos sÄ lygų, administracine tvarka probacijos metu bausta nebuvo, naujų ikiteisminio tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo.Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl Vilniaus apygardos probacijos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios T.

P. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamosios T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Asta Adamonytė-Šipkauskienė