d2a40b0f-c6f2-4828-907d-ed143bb668fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-596-229/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38922-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;2.5.12.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.Panevėžys                     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,bausmę vykdančios institucijos atstovei Ritai PribuÅ¡auskienei,nuteistajam A. M.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

M., irn u s t a t ė :            A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos BK) 140 str. 1 d., subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nuosprendžiu -vienuolikos mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 722 str. A. M. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti darbÄ ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

             Probacijos tarnyba nurodė, kad A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus bausta administracine tvarka, todėl praÅ¡o nuteistajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.            Nuteistasis sutiko su teikimu, nurodė, jog padarė du administracinės teisės pažeidimus, susijusius su KET reikalavimų pažeidimais, sutinka dėl siÅ«loma taikyti jam baudžiamojo poveikio priemone.             Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti bei paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ .

             Teikimas tenkinamas.Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kas rodo, kad jam yra reikalinga papildoma priežiÅ«ra bei skirtina papildoma pareiga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas yra tenkinamas ir A. M. paskiriama papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 70 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.,              nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos BK 70 str., numatytÄ â€“ 40 val. (keturiasdeÅ¡imt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į pareigojant Å¡iuos darbus atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.           Teisėja                                                                                                             Rita Bilevičienė