d2a2f63a-d0b0-40f2-925c-6989d94a830b · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-65-279-2013Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00071-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 12,12.3,12.3.2(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                               2013 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės,sekretoriaujant Virginijai Jasevičienei,dalyvaujant pareiškėjos Pandėlio miesto bendruomenės atstovams V.P. ir advokatui Jonui Stankevičiui,atsakovų Valstybės įmonės Registrų centro ir Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo atstovėms A.

N. ir S. V.,trečiojo suinteresuoto asmens Gerkonių žemės Å«kio bendrovės atstovui advokatui Žygimantui Rutkauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Pandėlio miesto bendruomenės skundÄ atsakovams Valstybės įmonei Registrų centrui ir Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Gerkonių žemės Å«kio bendrovei dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Pandėlio miesto bendruomenė skundu (b. l. 38-40) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo (toliau – Panevėžio filialas) 2012-01-17 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2) panaikinti Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos (toliau – Centrinis registratorius) 2012-02-23 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

3) įpareigoti Panevėžio filialÄ iÅ¡registruoti duomenis iÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro apie nuosavybės teisių įregistravimÄ Gerkonių žemės Å«kio bendrovės (toliau – Gerkonių ŽŪB) vardu į pastatus: kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); dezinfekavimo punktÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius – vandens bokÅ¡tÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius – siloso tranšėjÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja 2013-05-15 pareiÅ¡kimu Nr. 3 atsisakė dalies reikalavimų ir nebepraÅ¡o įpareigoti Panevėžio filialÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Gerkonių ŽŪB nuosavybės teises į Å¡iuos statinius bei jų priklausinius: daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); dezinfekavimo punktÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius – vandens bokÅ¡tÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); siloso tranšėjÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Paliko reikalavimÄ iÅ¡registruoti duomenis iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro apie nuosavybės teisių įregistravimÄ Gerkonių ŽŪB vardu į pastatus: kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ginčo statiniai). Mano, kad atsakovų priimti sprendimai - neteisėti ir nepagrįsti, todėl turi bÅ«ti panaikinti, o Panevėžio filialas turi bÅ«ti įpareigotas iÅ¡registruoti Ginčo statinių duomenis iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro.

PareiÅ¡kėjos atstovai nurodė, jog Pandėlio miesto bendruomenė atsitiktinai sužinojo, kad Gerkonių ŽŪB pradėjo rengtis atnaujinti kiaulidžių ir karvidžių kompleksų veiklÄ bei ruoÅ¡iasi statyti mėšlo rezervuarus Gudelių k., Pandėlio sen., RokiÅ¡kio r. Pradėjus aiÅ¡kintis esamÄ situacijÄ , paaiÅ¡kėjo, jog Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į Ginčo statinius Gerkonių ŽŪB vardu įregistruotos tik 2011 m. Dėl nuosavybės teisių iÅ¡registravimo buvo kreiptasi į Panevėžio filialÄ , tačiau teritorinis registratorius 2012-01-17 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakė tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , sprendime nurodė jog nuosavybės teisės Gerkonių ŽŪB į Ginčo statinius buvo įregistruotos pagrįstai.

Nesutikdama su tokiu Panevėžio filialo sprendimu, pareiÅ¡kėja jį apskundė Centriniam registratoriui, kuris 2012-02-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio filialo sprendimÄ paliko nepakeistÄ . PareiÅ¡kėja nesutinka su tokiais atsakovų sprendimais, kadangi registre neteisingai nurodyti įregistruotų pastatų pavadinimai, atlikus Ginčo statinių dalinę ekspertizę, nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruoti pastatai – kiaulidė su keturiais priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 1Ž1b, yra karvidė, ir kiaulidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 2Ž1p, yra verÅ¡idė.

PareiÅ¡kėjos atstovas V. P. pabrėžė, jog tokiu bÅ«du Gerkonių ŽŪB suteikta galimybė laikyti daugiau kiaulių, nedarant jokių rekonstrukcijų bei pakeitimų, nors privatizuotos ne tik kiaulidės, bet visas fermų kompleksas, tame tarpe ir karvidė, ir verÅ¡idė. Nors Å¡iuo metu vyksta rekonstrukcijos darbai ir yra įrenginėjamas sandėlis grÅ«dų džiovinimui, tačiau nepakeitus paskirties, ateityje Gerkonių ŽŪB be jokių paskirties keitimų turės galimybę plėsti kiaulininkystės veiklÄ .

PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Panevėžio filialas atsiliepime į patikslintÄ skundÄ (b. l. 57-58) nurodė, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjos skundu ir praÅ¡o jos reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus. Nurodė, jog Panevėžio filialas 2012-01-06 gavo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruoti Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises, įregistruotas Gerkonių ŽŪB vardu, į pastatus, kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), adresu RokiÅ¡kio r., Gudelių k. 2, pagal pateiktÄ 1992-05-19 pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 7, 1993-06-22 pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 45 ir (be datos) pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr.

8. Panevėžio filialas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , ginčijamu sprendimu tokio praÅ¡ymo netenkino, kadangi pateikti dokumentai nepatvirtina, kad ta daiktinė teisė pasibaigė ar pasikeitė daiktinės teisės turėtojas bei informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad visi statiniai, esantys registre Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų kadastro duomenys apie statinių paskirtį į nekilnojamojo turto registrÄ Ä¯raÅ¡yti vadovaujantis nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje 2011-07-07 užfiksuotais statinių kadastro duomenimis bei pateiktais nuosavybės teises į juos įrodančiais dokumentais, statinių paskirtis bei pavadinimai nurodyti pagal pateiktÄ priėmimo-perdavimo aktÄ .

Atsakovo atstovė A. N. teismo posėdyje prašė atmesti pareiÅ¡kėjos skundÄ atsiliepime nurodytais motyvais.Atsakovas Centrinis registratorius atsiliepime į patikslintÄ skundÄ (b. l. 59-60) nurodė, kad nesutinka su skundo reikalavimais ir prašė juos atmesti kaip nepagrįstus. Pabrėžė, jog Centrinio registratoriaus sprendimas Nr. 57 yra teisėtas ir pagrįstas, visi jo priėmimo teisiniai argumentai yra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti pačiame sprendime bei pagrįsti galiojančių teisės aktų nuostatomis, todėl naikinti minimÄ sprendimÄ nėra jokio pagrindo.Trečiojo suinteresuoto asmens Gerkonių ŽŪB atstovas advokatas Ž.

Rutkauskas praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kėjos reikalavimų, kadangi jie yra akivaizdžiai nepagrįsti.Skundas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Gerkonių ŽŪB Panevėžio filialui 2011-09-13 pateikė praÅ¡ymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoti Gerkonių ŽŪB nuosavybės teises į statinius, esančius Gudelių k., Pandėlio sen., RokiÅ¡kio r., reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 48). Taip pat pateikė nuosavybės teises patvirtinančius bei kitus dokumentus, t. y. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RokiÅ¡kio žemėtvarkos skyriaus 2011-09-13 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sutikimo registruoti statinius“, kuriame nurodyta, jog Lietuvos valstybė, atstovaujama NŽT RokiÅ¡kio žemėtvarkos skyriaus, sutinka, kad Gerkonių ŽŪB Nekilnojamojo turto registre bÅ«tų registruojama nuosavybės teisė į Å¡iuos statinius: kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); dezinfekavimo punktÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Gudelių k., Pandėlio sen., RokiÅ¡kio r. sav. valstybinės žemės (nesuformuotame) žemės sklype, taip pat 1992-12-17 susirinkimo protokolÄ Nr. 1, kuriame buvo nutarta 15 įregistruotų bendrovių sujungti į vienÄ Å¾emės Å«kio bendrovę ( Gerkonių ŽŪB ) , bei perdavimo-priėmimo aktÄ (b. l. 49-55).

Panevėžio filialas, iÅ¡nagrinėjęs Gerkonių ŽŪB praÅ¡ymÄ bei prie jo pateiktus dokumentus, nuo 2011-09-26 įregistravo nuosavybės teises į aukščiau minėtus statinius Gerkonių ŽŪB vardu, įregistravimo pagrindas – 1992-12-17 protokolas Nr. 1 bei priėmimo-perdavimo aktas (b. l. 10-15). PareiÅ¡kėja 2012-01-03 kreipėsi į Panevėžio filialÄ , praÅ¡ydama iÅ¡registruoti duomenis iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro apie nuosavybės teisių įregistravimÄ Gerkonių ŽŪB vardu į aukščiau nurodytus statinius (b. l. 46-47) bei pateikė 1992-05-19 pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 7, 1993-06-22 pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 45 ir (be datos) pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 8 (b. l. 19-21).

Panevėžio filialas 2012-01-06 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl juridinių faktų registravimo“ (b. l.

16) nusprendė netenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, kadangi pateikti dokumentai nepatvirtina, kad ta daiktinė teisė pasibaigė ar pasikeitė daiktinės teisės turėtojas. Nesutikdama su tokiu Panevėžio filialo sprendimu, pareiÅ¡kėja jį apskundė Centriniam registratoriui, kuris 2012-02-23 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18) paliko galioti Panevėžio filialo sprendimÄ , motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja, teikdama praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti Gerkonių ŽŪB nuosavybės teises iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, nepateikė jokių dokumentų, kurie pagal nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ bÅ«tų pagrindu iÅ¡registruoti Gerkonių ŽŪB nuosavybės teises iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro.

Nesutikdama su tokiais atsakovų sprendimais, pareiÅ¡kėja ginčija juos teisme.PareiÅ¡kėja 2013-05-15 raÅ¡tu pateikė pareiÅ¡kimÄ (b. l. 132 ), kuriuo atsisakė reikalavimo įpareigoti Panevėžio filialÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Gerkonių ŽŪB nuosavybės teises į Å¡iuos statinius ir jų priklausinius: daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); dezinfekavimo punktÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius – vandens bokÅ¡tÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); siloso tranšėjÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai žinomos atsisakymo nuo skundo teisinės pasekmės. Toks pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, teismui yra priimtinas, todėl Å¡i bylos dalis nutrauktina.

Ginčas yra dėl Nekilnojamojo turto registre įregistruotų Gerkonių ŽŪB nuosavybės teisių į pastatus: kiaulidę , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 1Ž1b, ir kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 2Ž1p.Ginčo santykius reglamentuoja Nekilnojamojo turto registro įstatymas ( toliau- Ä®statymas) bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-07-12 nutarimu Nr. 1129 patvirtinti Nekilnojamojo turto registro nuostatai (toliau – Nuostatai). Ä®statymo 14 straipsnyje nustatyta, kad daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ Nekilnojamojo turto registre registruojamos nekilnojamojo daikto registro įraÅ¡u, kuriame nurodomi duomenys apie daiktinės teisės turėtojÄ bei dokumentas, kurio pagrindu atsirado registruojama teisė.

Nekilnojamojo turto registre įregistruotos daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ iÅ¡registravimas įtvirtintas Ä®statymo 16 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruota daiktinė teisė į nekilnojamÄ jį daiktÄ iÅ¡registruojama, jeigu pateikiami įstatymų nustatyti dokumentai, patvirtinantys, kad ta daiktinė teisė pasibaigė arba pasikeitė daiktinės teisės turėtojas, o to paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nekilnojamojo turto registre įregistruotų daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ ir juridinių faktų iÅ¡registravimo tvarkÄ nustato Nekilnojamojo turto registro nuostatai.

Nuostatų 35 punkte (2007-02-27 nutarimo Nr. 240 redakcija) įtvirtinta, kad daiktinės teisės iÅ¡registruojamos, kai daiktinės teisės turėtojas netenka savo daiktinės teisės ar jÄ perleidžia ir įregistruojamas kitas daiktinės teisės turėtojas arba žūva (ar iÅ¡nyksta) pats nekilnojamasis daiktas. IÅ¡ nustatyto teisinio reglamentavimo daroma iÅ¡vada, jog nekilnojamojo turto registre įregistruotos daiktinės teisės gali bÅ«ti iÅ¡registruojamos tuo atveju, kai pateikiami įstatymų nustatyti dokumentai, patvirtinantys, kad ta daiktinė teisė pasibaigė, arba tuomet, kai pasikeitė daiktinės teisės turėtojas.Byloje esantys duomenys patvirtina, jog pareiÅ¡kėja, siekdama, kad bÅ«tų iÅ¡registruota Gerkonių ŽŪB nuosavybės teisė į Ginčo statinius, Panevėžio filialui pateikė 1992-05-19 pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 7, 1993-06-22 pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. 45 ir (be datos) pajų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr.

8. Tačiau iÅ¡nagrinėjus minėtus dokumentus, nustatyta, kad Å¡ie dokumentai, statinio dalies ekspertizės 2013-03-20 aktas Nr. 13-16, bei liudytojų O.A. K., V.E. M. parodymai nepaneigia Gerkonių ŽŪB nuosavybės teisės į ginčo statinius, taip pat nenustatyta, kad Ginčo statiniai žuvo (ar iÅ¡nyko). Tokiu bÅ«du daroma iÅ¡vada, jog Panevėžio filialas pagrįstai atsisakė tenkinti tokį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad penkiolika įregistruotų bendrovių buvo sujungtos į vienÄ Å¾emės Å«kio bendrovę, pavadintÄ Gerkonių ŽŪB, tuo pačiu nutarta sujungti gamybinius technologinius kompleksus, tame tarpe ir Gudelių karvių kompleksÄ , kiaulių kompleksÄ (b. l. 50), perdavimo-priėmimo aktu Gerkonių ŽŪB buvo perduoti Ginčo statiniai.

Atsižvelgdamas į Å¡iuos dokumentus, Panevėžio filialas 2011-09-26 pagrįstai Å¡iuos statinius įregistravo Gerkonių ŽŪB nuosavybės teise. Be to, nustatyta, kad visi statiniai, esantys registre Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų kadastro duomenys apie statinių paskirtį bei pavadinimus į Nekilnojamojo turto registrÄ Ä¯raÅ¡yti vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje 2011-07-07 užfiksuotais statinių kadastro duomenimis bei pateiktais nuosavybės teises į juos įrodančiais dokumentais.Ä®statymo 4 straipsnyje įtvirtinta, kad visi Nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.

Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje taip pat įtvirtinta, jog Nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Tai reiÅ¡kia, kad duomenys (įstatymų nustatyti dokumentai), kurių pagrindu buvo įregistruota Gerkonių ŽŪB daiktinė teisė į nekilnojamuosius daiktus, negali bÅ«ti vertinami kitaip negu registratoriaus buvo įvertinti padarant atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä Nekilnojamojo turto registre.

Byloje nėra duomenų ar kitokių įrodymų, kad nekilnojamojo turto registre duomenys (aukščiau minėti dokumentai) apie Gerkonių ŽŪB daiktinės teisės įregistravimÄ Ä¯ Ginčo statinius bÅ«tų nuginčyti ir įstatytų nustatyta tvarka pripažinti neteisėtais bei panaikinti, taip pat nepateikta duomenų apie Ginčo statinių kadastro duomenų nuginčijimÄ , todėl nėra jokio pagrindo Å¡ias daiktines teises iÅ¡registruoti iÅ¡ nekilnojamojo turto registro.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, pareiÅ¡kėjos skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Panevėžio filialo 2012-01-17 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Centrinio registratoriaus 2012-02-23 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigoti Panevėžio filialÄ iÅ¡registruoti duomenis iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro apie nuosavybės teisių įregistravimÄ Gerkonių ŽŪB vardu į Ginčo statinius, atmetamas kaip nepagrįstas.Atmetus pareiÅ¡kėjos reikalavimus dėl atsakovų sprendimų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 44 straipsnio 1 dalies nuostatomis, netenkinamas ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų, turėtų Å¡ioje administracinėje byloje, priteisimo iÅ¡ atsakovų pareiÅ¡kėjos naudai.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi ABTÄ® 44 str., 85-87 str., 88 str. 1 p., 101 str. 1 d. 3 p., 102 str.,n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjos Pandėlio miesto bendruomenės skundÄ atsakovams Valstybės įmonei Registrų centrui ir Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Gerkonių žemės Å«kio bendrovei dėl Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo 2012-01-17 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2012-02-23 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atmesti kaip nepagrįstÄ .Bylos dalį dėl reikalavimo įpareigoti Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialÄ iÅ¡registruoti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Gerkonių ŽŪB nuosavybės teises į Å¡iuos statinius ir jų priklausinius: daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); paÅ¡arų sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svarstykles, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); dezinfekavimo punktÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius – vandens bokÅ¡tÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); siloso tranšėjÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo Å¡ios skundo dalies ir teismui atsisakymÄ priėmus.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų netenkinti.Sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

Kolegijos pirmininkė                                                                     Nijolė Čekanauskienė               Teisėjos                                                                                              Irena Varžinskienė                                                                                                                        Dalytė Zlatkuvienė