d2a2abba-65b8-412d-a15c-682ee24ccb67 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2672-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01044-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. B. įmonei, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė nurodė, kad įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 5 420,31 Eur.

Ä®monėje apdraustųjų asmenų nėra. Ä®monės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių. Individualios įmonės savininko vardu taip pat nėra registruoto nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovei teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas A. B. įmonei bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė 1991-05-21 įregistruota Juridinių asmenų registre, įmonės savininkas A. B.. A. B. įmonei 2014-11-10 įregistruotas likviduojamos įmonės statusas, likvidatoriumi paskirtas N. A..

IÅ¡ VÄ® ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad nei įmonė, nei jos savininkas neturi jokio nekilnojamojo turto. VÄ® ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad nei įmonės, nei jos savininko vardu nėra registruotų transporto priemonių. Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 5 420,31 Eur, iÅ¡ jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs. Atsakovė buvo raginama sumokėti skolÄ geruoju, tačiau į raginimus nereagavo. Skolos Fondo biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka VSDFV Kauno skyriaus 2005-11-30 sprendimu Nr. 11457 ir 2014-06-09 sprendimu Nr. 30.A-21661 perduotas vykdyti antstoliui.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė A. B. įmonė neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 str. 2 p., 3 p.). Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, A. B. įmonei keltina bankroto byla.Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorius N. S. (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA470), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus A.

B. įmonei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Dėl bendraatsakovo Pagal Individualių įmonių įstatymo (toliau – ir IĮĮ) 2 straipsnio 1 dalį, individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatus juridinis asmuo. Individuali įmonė turtÄ valdo, naudoja ir juo disponuoja nuosavybės ar patikėjimo teise (CK 2.48 str. 1 d.), todėl, kaip savarankiÅ¡kas civilinių teisinių santykių subjektas, už savo prievoles atsako jai nuosavybės ar patikėjimo teise priklausančiu turtu (IĮĮ 8 str.;

CK 2.50 str. 1 d.). Individualios įmonės (neribotos civilinės atsakomybės privataus juridinio asmens) steigėjas yra vienas fizinis asmuo ir nuo įmonės įregistravimo jis laikomas individualios įmonės savininku (IĮĮ 3 str., 6 str. 1 d.); individualioje įmonėje yra vienas savininkas; jo teises ir pareigas nustato Civilinis kodeksas, Individualių įmonių įstatymas bei kiti įstatymai ir individualios įmonės nuostatai (IĮĮ 6 str. 1, 4 d.). Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (įskaitant ir individualios įmonės) įmonės turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas).

Taigi nurodytų teisės normų sisteminė analizė, teismui suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiÅ¡kai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas savo asmeniniu turtu. BÅ«tent individualios įmonės teisinė padėtis ir lemia jos civilinės atsakomybės ypatumus, t. y. tuo atveju, kai tokia įmonė neturi pakankamai turto atsiskaityti pagal prisiimtas turtines prievoles, jos savininkui atsiranda subsidiari prievolė atsakyti už įmonės skolas (CK 2.50 str. 4 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2617/2013).

Nesant pakankamai įmonės turto, bankroto procese gali bÅ«ti realizuotas visas įmonės savininko turtas (iÅ¡skyrus tÄ , į kurį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 668 straipsnį negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas) ir savininko kreditoriai prarastų bet kokiÄ galimybę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ .Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2001 m. gruodžio 21 d. nutarimo Nr. 33 11 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta teismams, kad ,, ...tais atvejais, kai bankroto byla iÅ¡keliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, teismo paskirtam bankrutuojančios įmonės administratoriui turtas natÅ«ra nėra perduodamas.

Ä®monės savininkas ( savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Teismas turi imtis priemonių, kad Å¡is turtas bÅ«tų iÅ¡saugotas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo ir prireikus bÅ«tų galima į jį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡skyrus tÄ jo dalį, į kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas pagal CPK priedėlį Nr. 2”. Bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308.

Teismų praktika. 2004, 22). Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. balandžio 21 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-798-157/2016 nurodė, kad teismas pagal įstatymÄ tokios kategorijos bylose, kuriose privalu apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, pačios įmonės skolininkės, atitinkamai ir jos savininkų interesus, bet ir vieÅ¡Ä jį interesÄ â€“ privaloma ex officio veikti aktyviai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. B. yra bankrutuojančios individualios įmonės savininkas ir jo turtas nėra atsietas nuo įmonės turto.

Esant tokiai situacijai, laikytina, kad bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos minėto asmens teisėms bei pareigoms, todėl jis įtrauktinas į bankrutuojančios A. B. įmonės bankroto bylÄ bendraatsakovu (CPK 43 str. 2 d.). Taip pat pažymėtina, jog bÅ«tent dėl to, kad individualios įmonės bankroto byloje gali bÅ«ti parduotas visas ne tik įmonės, bet ir jos savininko turtas, individualios įmonės bankroto byloje savo reikalavimus reiÅ¡kia tiek įmonės, tiek jos savininko, kreditoriai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2009;

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2090/2014).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti A. B. įmonei (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti A. B. įmonės administratoriumi N. S. (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA470).Uždėti A. B. įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad A. B. įmonės valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Ä®pareigoti A. B. įmonės vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Ä® bankrutuojančios A. B. įmonės bankroto bylÄ bendraatsakovu įtraukti jos savininkÄ A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Burzdikas