d2a19f88-4b2e-4592-82e4-0a9587b94dea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14938-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13241-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi psichotropinės medžiagos – bk_PMMA (methedrone/methoxyphedrine, 1-(4-methoxyphenyl)-2-(methylamino)propan-1-one), iki 2016 m. rugpjūčio 8 d., 02.00 val., P. Žadeikos g. 5, Vilniuje, jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, taip pat vartojo psichotropinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje. R. Å . paaiÅ¡kino, kad medžiagÄ rado, jos pavartojo, likusiÄ laikė. Byloje esančio R. Å . paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis pažeidimus pripažįsta, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai Žadeikos g. su narkotinėmis medžiagomis - amfetaminu, kurias jis rado 10 autobuso žiede. Narkotines medžiagas vartojo pats, be tikslo jas platinti, dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 29).

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016 m. spalio 4 d. nutarimo duomenimis, R. Å . nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 3-5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. P. 2016 m. rugpjūčio 8 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 8 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. S., apie 01.55 val., Žadeikos g. 5 pastebėjo vaikinÄ , kuris stovėjo tarp automobilių, pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo kažkÄ slėpti į kiÅ¡enes, jiems sukėlė įtarimÄ , kad jis gali turėti uždraustų daiktų.

Priėjus prie asmens pasisveikino ir paaiÅ¡kino kreipimosi priežastį. PaaiÅ¡kėjo, kad tai buvo R. Å .. Jis paaiÅ¡kino, kad nieko uždrausto neturi. Jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, jis prakaitavo, nervinosi. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. Vyras pasimetė, jiems nieko nepaaiÅ¡kino. Å alia automobilio stovėjo dar vienas vaikinas, J.

Č., tačiau jis nieko uždrausto neturėjo, automobilyje uždraustų daiktų, medžiagų nerado. R. Å . paaiÅ¡kino, kad, kaip įtariama, už narkotinių medžiagų vartojimÄ ir disponavimÄ jis yra sulaikytas ir bus pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK. Apie 02.25 val. R. Å . buvo pristatytas į 1 PK OVP. Policijos komisariate vaikinas paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡elį rado ir prieÅ¡ valandÄ vartojo amfetaminÄ (iÅ¡ rasto maiÅ¡elio) (b. l. 9). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016 m. rugsėjo 1 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4114)-IS1-4622 duomenimis, baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2016 m. rugpjūčio 8 d. rastų ir paimtų apžiÅ«ros metu pas R.

Š.,, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bk_PMMA (methedrone/methoxyphedrine, 1-(4-methoxyphenyl)-2-(methylamino)propan-1-one), kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Nuoplovose, paimtose nuo R. Š. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 16-17). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2034/2016(01) duomenimis, R.

Š. šlapime rasta morfino ir 2,36 promilės etilo alkoholio (b. l. 50). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 865 duomenimis, nustatytas mišrus apsvaigimas narkotine medžiaga (opiatai) ir alkoholiu (b. l. 51-52). R. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta apžiūros protokolo, specialisto išvadų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis.

R. Å . veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia R. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimų pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkio, piniginės nuobaudos be psichotropinių medžiagų konfiskavimo, kadangi dėl psichotropinių medžiagų sunaikinimo priimtas sprendimas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016 m. spalio 4 d. nutarime.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsnio 2 dalimi, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį paskirti 70 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 30 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ R. Å . paskirti 70 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â