d2a0a3dd-e593-4abb-a9b8-ee0ac0570c81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A2.13.-1315-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02766-2014-3              Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.15.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2016 m. gegužės 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant V. J.,iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos – pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais V.

J., irn u s t a t ė :2016-04-26 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos – pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais V. J..V. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-11-26 nutarimu nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1723 str. 2 d., 1731 str. 2 d., 1635 str. 1 d. subendrinta administracine nuobauda – 347 Eur bauda. V. J. iki Å¡iol baudos nesumokėjo. Antstolis S. R. 2016-04-05 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. S-16-102-5377.V.

J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „Bombikė“ pilnu etatu. Visas jo gaunamas pajamas administruoja bankroto administratorė. Neatsisako mokėti baudos, praÅ¡o įtraukti skolÄ Ä¯ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir eiliÅ¡kumo tvarka ji bus sumokėta. Kadangi dirba, negali atlikti viešųjų darbų. Teikimas atmestinas.           LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Teismo posėdyje V. J. pareiÅ¡kė, kad atlikti viešųjų darbų negalėtų dėl laiko stokos, kadangi dirba UAB „Bombikė“ pilnu etatu.             IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-05-07 nutartimi V.

J. ir O. J. iÅ¡kelta bankroto byla. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Panevėžio apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimÄ turėtų spręsti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatyta tvarka.         Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas,n u t a r i a :Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos teikimÄ dėl 2014-11-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3315-902/2014 V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nesumokėtos administracinės nuobaudos - 347 Eur baudos – pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.           Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Gražina Kazilionienė