d2a07bf2-cda7-4f51-b533-ba54bb068dcb · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr Bylos Nr. 1S-701-383/2013 Teisminio proceso Nr. 1-87-2-00108-2009-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.  (S)                                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : E. P., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka bausmę pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-11-10 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-13 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrintos Trakų rajono apylinkės teismo 2011-11-10 nuosprendžiu ir Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011-09-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 120 MGL (15000 litų) dydžio bauda.

Bausmės pradžia – 2009-05-14. Bausmės pabaiga – 2016-11-12. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 22 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis E. P. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu.

Skunde nuteistasis nurodo, jog yra viskÄ nuodugniai ir iÅ¡samiai apmÄ stęs, pakeitė savo požiÅ«rį į aplinkinius žmones, pinigų reikÅ¡mę, į patį gyvenimÄ ir yra pasiryžęs nepažeidinėti įstatymų ir nenusikalsti. Dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta, nuoÅ¡idžiai gailisi, suvokia jų pasekmes visuomenei. Nuteistasis pažymi, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka tinkamai, vykdo visas nuteistojo pareigas, visiÅ¡kai pergradavo savo vertybines nuostatas ir pasimokė iÅ¡ savo klaidų.

Nuteistojo teigimu, Komisijos sudarymo ir jos darbo organizavimo taisyklės suponuoja nuomonę, kad Komisijos sprendimas visapusiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kia ne tik pataisos įstaigų, bet ir visuomenės nuomonę apie galimÄ nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bei tikėtinÄ sklandų jo integravimÄ si į visuomenę. E. P. nurodo, kad apylinkės teismas nepagrįstai ir nemotyvuotai priėmė nutartį atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimÄ . Nuteistojo E. P. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, E. P. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikaltimų skaičių ir pobÅ«dį, paskirtos bausmės dydį bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam E. P. lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netaikytinas. Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad E. P. atlieka bausmę už dugybę įvairaus sunkumo nusikalstamų veikų, tarp jų ir sunkių nusikaltimų, padarymÄ . Teistumų skaičius bei padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai, už kurių padarymÄ E. P. atlieka bausmę, nėra atsitiktiniai, prieÅ¡ingai – tai dėsningas nuteistojo nusikalstamo elgesio padarinys.

Taigi akivaizdu, kad nuteistasis iÅ¡ savo klaidų nesimokė, nuolat darė to paties pobÅ«džio nusikalstamas veikas ir nuo naujų nusikaltimų darymo jo nesulaikė nei Å¡eima, nei gresiančios pasekmės. Pažymėtina, kad ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog, nors E. P. savo veiksmų pasekmes suvokia, tačiau ribÄ tarp teisingo ir nusikalstamo elgesio įvertina ne visada adekvačiai. Vertinant nusikalstamų veikų skaičių, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , konstatuotina, kad E. P. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra dar didelė, o per trumpas bausmės atlikimo laikas gali suformuoti prielaidas nuteistajam nusikalsti ateityje.

Atsižvelgdama į aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo E. P. asmenybė, ankstesnis nusikalstamas elgesys, likusi neatlikta bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė : Nuteistojo E. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                            Valdas Vitunskas Teisėjai                                                                                   Svetlana Jurgaitienė                                                                                                           Algirdas Remeika