Legislator Case Law & Legislation
d29ead87-ed20-45a5-997e-e5b46d67f042 AI generated

d29ead87-ed20-45a5-997e-e5b46d67f042 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d29ead87-ed20-45a5-997e-e5b46d67f042
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinė byla Nr. A-1318-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01144-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.; 3.5. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R EN D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant užsieniečių atstovei adv. padėjėjai Ilonai IvaÅ¡auskaitei,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z.

Legislator headnote

AI generated

d29ead87-ed20-45a5-997e-e5b46d67f042 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Prašė panaikinti teismo sprendimÄ sulaikyti užsieniečius, kadangi nėra jų sulaikymo pagrindų, taip pat vadovaujantis UTPÄ® 114 str. 3 d., nustatančia, kad Å¡eimos, kuriose yra nepilnamečių užsieniečių, gali bÅ«ti sulaikytos tik ypatingu atveju, atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus. Lazdijų rajono apylinkės teismas sprendime nurodė, kad nepilnametis užsienietis apgyvendinamas URC, tačiau nenurodė apgyvendinimo pagrindų, nepilnametis užsienietis iÅ¡ tikrųjų buvo sulaikytas URC, todėl prašė panaikinti teismo sprendimÄ dėl Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinė byla Nr. A-1318-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01144-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.; 3.5. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R EN D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant užsieniečių atstovei adv. padėjėjai Ilonai IvaÅ¡auskaitei,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z.

A. bei jo nepilnamečio sÅ«naus M. O. A. sulaikymo URC ir alternatyvios sulaikymui priemonės jiems taikymo bei Z. A. praÅ¡ymÄ su suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM URC pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, n u s t a t ė : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu praÅ¡o pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ sulaikyti Afganistano Islamo Respublikos pilietį Z. A. bei jo nepilnametį sÅ«nų M. O. A.. Nurodė, kad užsieniečiai į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, Z.

A. pirminės apklausos metu pateikė jo tapatybę bei pilietybę patvirtinančiÄ kortelę. Migracijos departamento 2014-10-10 sprendimais minėtiems užsieniečiams suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Užsieniečiai į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, iÅ¡ karto nesikreipė dėl prieglobsčio, bet vyko į kitas ES valstybes, todėl yra jų sulaikymo pagrindai, numatyti UTPÄ® 113 str. 1 d. 2 p. bei 4 d. Atsižvelgiant į tai, kad užsieniečiams suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, vadovaujantis UTPÄ® 114 str. 3 p., numatančiu, kad Å¡eimos, kuriose yra nepilnamečių vaikų, gali bÅ«ti sulaikytos tik ypatingu atveju, atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus, į tai, kad nėra duomenų apie tai, jog užsieniečiai keltų grėsmę valstybės saugumui ar vieÅ¡ajai tvarkai, į tai, kad užsieniečiai teikia pagalbÄ nustatant jų teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, yra pagrindas taikyti užsieniečiams alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2015-01-16.

Užsieniečių atstovė adv. padėjėja I. IvaÅ¡auskaitė prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad alternatyvios sulaikymui priemonės gali bÅ«ti taikomos tik tuomet, kai yra sulaikymo pagrindai. Migracijos departamentui priėmus sprendimus iÅ¡ esmės nagrinėti užsieniečių praÅ¡ymus suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, suteikus užsieniečiams laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡davus jiems užsieniečio registracijos pažymėjimus, užsieniečiai Lietuvos Respublikoje yra teisėtai, jų sulaikymo pagrindas, numatytas Ä®statymo 113 str. 1 d. 2 p., Å¡iuo metu iÅ¡nykęs, kitų užsieniečių sulaikymo pagrindų nėra.

Prašė panaikinti teismo sprendimÄ sulaikyti užsieniečius, kadangi nėra jų sulaikymo pagrindų, taip pat vadovaujantis UTPÄ® 114 str. 3 d., nustatančia, kad Å¡eimos, kuriose yra nepilnamečių užsieniečių, gali bÅ«ti sulaikytos tik ypatingu atveju, atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus. Lazdijų rajono apylinkės teismas sprendime nurodė, kad nepilnametis užsienietis apgyvendinamas URC, tačiau nenurodė apgyvendinimo pagrindų, nepilnametis užsienietis iÅ¡ tikrųjų buvo sulaikytas URC, todėl prašė panaikinti teismo sprendimÄ dėl Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z.

A. bei jo nepilnamečio sÅ«naus M. O. A. sulaikymo URC. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimas netenkinamas, užsieniečio praÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-10-07 sprendimu Z. A., gim. 1968-02-19, sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2015-01-07, jo nepilnametis sÅ«nus M. O. A., gim. (duomenys neskelbtini), apgyvendintas URC. Teismo sprendime nurodoma, kad Z. A. neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra, todėl sulaikomas UTPÄ® 113 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu.

Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio reikalų skyriaus 2014-10-10 sprendimais Nr. (15/6-13)15PR-262 ir Nr. (15/6-13) 15PR-263 Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z. A., gim. 1968-02-19, prašymai suteikti jam ir jo nepilnamečiui sūnui prieglobstį Lietuvos Respublikoje priimti nagrinėti iš esmės, Afganistano Islamo Respublikos piliečiams Z. A. ir M. O. A. suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, nuspręsta užsieniečiams išduoti užsieniečio registracijos pažymėjimus.

Migracijos departamento sprendimu užsieniečiams suteikus laikinÄ teritorinį prieglobstį, jiems suteikta teisė bÅ«ti Lietuvos Respublikoje iki praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡nagrinėjimo, jų buvimas Lietuvos Respublikoje, sutinkamai su LR Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 39 str., negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Užsieniečių registracijos centras teikimu praÅ¡o paskirti užsieniečiams alternatyvias sulaikymui priemones - apgyvendinimÄ Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Minėtas įstatymo straipsnis taikomas tik tuo atveju, kai yra pagrindas sulaikyti užsienietį ir tuo pačiu yra įstatyme nustatytos sÄ lygos, leidžiančios teismui skirti alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Tuo tarpu nesant Afganistano Islamo Respublikos piliečių Z. A. ir M. O. A. sulaikymo pagrindų, jiems alternatyvios sulaikymui priemonės negali bÅ«ti taikomos.Byloje nenustatyti ir pareiÅ¡kėjo nurodomi Ä®statymo 113 str. 4 d. numatyti prieglobsčio praÅ¡ytojo sulaikymo pagrindai - užsieniečiams Lietuvos Respublikoje suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, jų asmens tapatybė ir pilietybė nustatytos, nes užsieniečiams Migracijos departamento sprendimu iÅ¡duoti asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai, byloje negauta duomenų apie tai, kad, kol bus iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėtas užsieniečių praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, jie gali pasislėpti.PareiÅ¡kėjai prašė pakartotinai svarstyti sprendimÄ ir dėl Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z.

A. nepilnamečio sÅ«naus M. O. A. sulaikymo. IÅ¡ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-10-07 sprendimo matyti, kad teismas nesprendė dėl minėto nepilnamečio sulaikymo pagrindų, teismo sprendimu jis nebuvo sulaikytas – buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre. UTPÄ® numato užsieniečių apgyvendinimÄ URC kaip alternatyviÄ sulaikymui priemonę, nepilnamečiui užsieniečiui taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę nėra pagrindo. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-10-07 sprendimu nustatyti Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z.

A. sulaikymo pagrindai iÅ¡nykę, kitų pagrindų sulaikyti užsienietį nėra, taip pat nėra pagrindo sulaikyti nepilnametį užsienietį, todėl teismo sprendimas sulaikyti užsienietį Z. A. ir apgyvendinti URC nepilnametį M. O. A. panaikinamas. Sutinkamai su LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 79 str. 1 d., dėl prieglobsčio praÅ¡ytojo apgyvendinimo sprendimÄ priima Migracijos departamentas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., teismas n u s p r e n d ž i a :

             VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimo netenkinti.             Afganistano Islamo Respublikos piliečio Z. A. praÅ¡ymÄ patenkinti.Panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-10-07 sprendimÄ sulaikyti Užsieniečių registracijos centre Afganistano Islamo Respublikos pilietį Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei apgyvendinti URC Z. A. nepilnametį sÅ«nų (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).             Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė